О последствиях игнорирования базовых понятий.

[plotnikk]

Никогда не пользовался "Телеграм", но будучи автором ряда конкретных разработок в области АСУ и системного проектирования, позволю внести свои "пять" копеек в обсуждение темы

Comments

[spbreader]

Не понимаю, к чему такие высокие построения. На практике, представляется, все проще. Количество серверов "телеграм" конечно и при этом не очень велико. Заблокировать их поштучно невелика проблема. Это сразу отсечет 90% пользователей. Останутся продвинутые, которые включат vpn и продолжат пользоваться. Ну так и шут с ними, по большому счету. Вопрос о блокировке "телеграм" это прежде всего вопрос о власти: кто главный, Дуров или государство.

[vekna]

Количество серверов телеграм равняется количеству доступных для аренды ip адресов. На данный момент это около миллиарда ip v4 и практически бесконечно ip v6.

[spbreader]

Я никогда телеграм не пользовался и в подробности не входил. И что, Дуров действительно арендует "все доступные для аренды ip"? Или каждый пользователь автоматически становится сервером для других?

[vekna]

Да нет конечно. Просто покупка айпишиков, как и серверов давно автоматизирована и любой линуксовый сервер разворачивается автоматически. И стоит копейки. Ну такой чтобы держать весь телеграм - 5 баксов в день.
То есть Дуров вообще ничего не делает. Делают скрипты. Пробивают что из России ещё не заблокировано, покупают там сервер с айпишником, разворачивают и пересылают команду телеграму куда ещё можно обращаться в случае бана. Всё автоматически.

[spbreader]

Это понятно. Но провайдеру (крупняку особенно) может сильно не понравиться что его используют для игры в кошки мышки и банят в России его адреса оптом, превентивно. Как ни крути, есть решение властей, крупняк старается им не противоречить, как правило. Поэтому может Дурова и послать с его метаниями.

[vekna]

Может. Но не будет. Деньги не пахнут, а за действия Российских властей он перед клиентами не отвечает.

[spbreader]

Если из за Дурова (который платит "5 баксов в сутки") пострадают крупные клиенты того же провайдера, то что предпочтет провайдер? Терпеть убытки во славу Дурова?

[vekna]

Я много работал с хостерами. Они на Дурова никогда не подумают. Он клиент, он прав. Они будут справедливо обвинять РКН. Дуров никого не блокирует.

[mike_lambert]

Провайдеру обычно фиолетово. Ну сократился трафик из какой-то там восточной страны. Баба с возу - кобыла в курсе дела. В том плане, что российский рынок обычно не составляет существенной доли в прибыли.
В богоспасаемых Швейцарии, Финляндии, Румынии, Исландии и хостеры, и аплинки вполне официально отвечают "мы не можем ограничивать доступность ресурсов для наших клиентов по запросам иностранных юрисдикций, дела по которым не зарегистрированы в евросуде, кроме того мы не можем и не будем возлагать ответственность на наших клиентов за нарушения, связанные с тразитным трафиком в иных юрисдикциях".

По простому это означает, что там можно развертывать прокси, VPN, TOR без угрозы закрытия. Придет интерпол с списком конкретных запросов, подписанных евросудом - они выдадут. Может быть. А может и нет.

[mike_lambert]

Все такие умные. Насколько "невелико" количество серверов для обслуживания 200 000 000 пользователей по всему миру, при условии, что в параллель обслуживается не меньше половины

[irnis_fb]

слово VPN теперь знают ВСЕ ))), спасибо РКН за просвещение населения )))