Дело не в том, как называется отрава. Сегодня "Боярышник", завтра "Столичная", а послезавтра "Тройной" и пр... Называть яд можно как угодно, он от этого отравой не перестанет
( Read more... )
Доброго здравия!plotnikkDecember 21 2016, 19:34:51 UTC
Ваш вопрос мне понятен. Да, я знаю такой продукт для отбеливания, и знаю о том, что нормальный человек не только не станет его употреблять, но и в качестве маркетинга, не станет называть свой опасный химический продукт названием популярных пищевых и лекарственных напитков.
Слава Богу у нас нет ПОКА отбеливателей: "Дюшес", "Пепсикола", "Кока-кола","Тройной", "Столичный","Жигулевское", "Балтика", а то смертей уверяю Вас стало бы значительно больше.
Да, много у нас болящих и невежественных, а кроме того много детей и инвалидов, но это совсем не означает, что они не заслуживают по отношении к себе , если не милосердного, то хотя бы не жестокого отношения со стороны тех, кого волнует только прибыль.
Доброго здравия!plotnikkDecember 21 2016, 20:11:55 UTC
Да, конечно глушили! И еще как глушили! Заливали, торжественно и на троих...
С этим я полностью согласен. Только вот один термин смущает - "Совок" - что Вы под ним понимаете? Если феодальную власть партноменклатуры , которая " и честь и совесть эпохи" то согласен. Или что иное?
Re: Доброго здравия!oleg_butenkoDecember 22 2016, 06:58:01 UTC
ну, вот помню, советские люди развешивали в своих квартирах гирлянды из рулонов туалетной бумаги. Потому что это был страшный дефицит, и когда его покупали, то покупали много. Это совок?
Re: Доброго здравия!plotnikkDecember 22 2016, 07:29:05 UTC
Никогда не видел столь суровых картин "роскоши"), хотя и не отрицаю, что и такая дурь была. Однажды стало можно и модным подражать во всем Америке, - жвачке, джинсами, музыке, модным аксессуарам жителей Гарлема... вот и делали "бусики" из того , что считали ценностью.
Люди везде разные, и тронутых среди них требованиями высокой культур всегда меньшинство.
Актуальный только вопрос как это тронутое меньшинство относится ко всем остальным? С равнодушием, высокомерием,эгоизмом и ненавистью или с состраданием и любовью.
Доброго здравия!plotnikkDecember 21 2016, 20:26:40 UTC
"Потребительская, частно-капиталистическая общественная формации" - не майданное говно, а научный факт настоящего эволюционного этапа развития человечества в целом. Очень высокая категория, которая никакого отношения к конкретному политическому строю и его инструментов управления, развития и стабильности не имеет.
Ничего пока лучшего человечество не создало. Всякое тоталитарно номенклатурное феодально-аппаратное и рабовладельческое дерьмо не в счет. Слава Богу,- проехали!
Но, никто пока ничего поделать не может, человечество только подходит к ответственному взрослому своему существованию. И в этом смысле Россия впереди планеты всей!
Но, это не отменяет дикие нравы связанные с алчностью и жаждой прибыли с одной стороны и невежеством и жаждой утоления низменных потребностей с другой стороны.
Вот как то так. Я не политик, а все таки философ.))))
Re: Доброго здравия!plotnikkDecember 22 2016, 16:15:38 UTC
Ага, коллега, но главное тут не пропустить главного. Социализ то уже давно есть, по крайней мере в той его первой фазе, о которой мечтал К. Маркс. Старина ведь жил в эпоху голимого капитализма, когда еще не было ни профсоюзов, не социальных институтов, и даже кооперации. А сегодня , к примеру в Германии 80 % продуктов питания производят кооперативы ( "живое творчество масс") , есть пособия по безработице, пенсионное, образовательное, медицинское обслуживание всех граждан, а не только буржуазии и лордов. Что не говори , а сто лет назад в России был запущен крутой движок социализации жизни. Да, и сегодня в России, кто служит ей вполне живут в социализме- социально защищенными. Другое дело, что качество пока не всех устраивает, но оно зависит от "живого творчества масс", а последнее от их культурного, образовательного, экономического запроса и ответственности за его реализацию.
Нет, ну всё-такиtatiana_siverDecember 21 2016, 20:55:15 UTC
Это же было средство для ванн? Или оно продавалось как пищевой продукт?
Просто я в шоке от мысли, что средство для ванн (бытовая химия как-никак) кто-то может пить. Блин, ну какие-то мозги и тормоза должны быть у людей? Неужели нормальный алкоголь настолько недоступен для людей?
Что, конечно, не отменяет вины производителя: бытовая химия тоже не должна быть слишком опасна для людей.
Re: Нет, ну всё-такиptithaDecember 22 2016, 06:52:16 UTC
Могут. И даже не бомжи\маргиналы а вполне себе нормальные люди. Любой человек всегда может сделать дурь,за которую ему потом стыдно,он сам не понимает "что на меня нашло",но дурь уже сделана. А молодые в этом плане дурят ещё чаще.
Comments 43
Reply
Да, я знаю такой продукт для отбеливания, и знаю о том, что нормальный человек не только не станет его употреблять, но и в качестве маркетинга, не станет называть свой опасный химический продукт названием популярных пищевых и лекарственных напитков.
Слава Богу у нас нет ПОКА отбеливателей: "Дюшес", "Пепсикола", "Кока-кола","Тройной", "Столичный","Жигулевское", "Балтика", а то смертей уверяю Вас стало бы значительно больше.
Да, много у нас болящих и невежественных, а кроме того много детей и инвалидов, но это совсем не означает, что они не заслуживают по отношении к себе , если не милосердного, то хотя бы не жестокого отношения со стороны тех, кого волнует только прибыль.
Reply
Reply
а при совке шипр и тройняшку не глушили? и тот же боярышник?
Reply
С этим я полностью согласен. Только вот один термин смущает - "Совок" - что Вы под ним понимаете? Если феодальную власть партноменклатуры , которая " и честь и совесть эпохи" то согласен. Или что иное?
Reply
Reply
Люди везде разные, и тронутых среди них требованиями высокой культур всегда меньшинство.
Актуальный только вопрос как это тронутое меньшинство относится ко всем остальным? С равнодушием, высокомерием,эгоизмом и ненавистью или с состраданием и любовью.
Отсель все концепции отношения и поведении.
Reply
А кого ты сейчас имеешь ввиду? "для правящей элиты ".
"он в рамках потребительской, частно-капиталистической общественной формации не разрешим. "
Где ты этого майданного говна нахватался?
Reply
Ничего пока лучшего человечество не создало. Всякое тоталитарно номенклатурное феодально-аппаратное и рабовладельческое дерьмо не в счет. Слава Богу,- проехали!
Но, никто пока ничего поделать не может, человечество только подходит к ответственному взрослому своему существованию. И в этом смысле Россия впереди планеты всей!
Но, это не отменяет дикие нравы связанные с алчностью и жаждой прибыли с одной стороны и невежеством и жаждой утоления низменных потребностей с другой стороны.
Вот как то так. Я не политик, а все таки философ.))))
Reply
И в каком месте это стало фактом? Где, в какой стране?
Человечество должно дожить, хотя бы до социализма.
Душой прочувствовать, что плохо это плохо. И то - что деньги не являются целью жизни.
Вишь, я тоже философ, не балуйся... :)
Reply
Что не говори , а сто лет назад в России был запущен крутой движок социализации жизни. Да, и сегодня в России, кто служит ей вполне живут в социализме- социально защищенными.
Другое дело, что качество пока не всех устраивает, но оно зависит от "живого творчества масс", а последнее от их культурного, образовательного, экономического запроса и ответственности за его реализацию.
Reply
Или оно продавалось как пищевой продукт?
Просто я в шоке от мысли, что средство для ванн (бытовая химия как-никак) кто-то может пить. Блин, ну какие-то мозги и тормоза должны быть у людей? Неужели нормальный алкоголь настолько недоступен для людей?
Что, конечно, не отменяет вины производителя: бытовая химия тоже не должна быть слишком опасна для людей.
Reply
Reply
Любой человек всегда может сделать дурь,за которую ему потом стыдно,он сам не понимает "что на меня нашло",но дурь уже сделана. А молодые в этом плане дурят ещё чаще.
Reply
Reply
Leave a comment