Тогда в описании следут заменить "механические тяги" на "оставшаяся неповреждённой дублирующая система управления". Что не меняет сути предложенной версии.
Спасибо за уточнение. Я просто привел свой ответ в первоначальном виде. Не считаю себя знатоком конструкций самолета и о том написал. Имеет ли смысл переделывать первоначальный текст?
Тянули, не тянули. Похоже никого это не интересует. А народ дальше живет под бомбами и это никого не итересует.
Ну и основное - версии может предлагать ответственное лицо. Блоггеры - это частные лица, со своими мнениями и домыслами, но никак не версия. Т.е. "Версия" - это понятие, четко-определённое, со своим объемом.
Вы правы. В своей дневнике я всего лишь высказываю свое частное мнение. Слава Богу в России, в пример многим странам,такое возможно и не преследуется.)
Размытостью страдают многие высказывания. Безусловно, они понятны. Но, Но в деле установления истины высказывания должны быть точны и блистать. Всё же, боинг - это не очень интересная тема для частного лица, т.к. идёт не от лица, а от того вала сообщений СМИ. Они падали и будут падать (ограниченно будущим временем). Разве нет?
"Всё же, боинг - это не очень интересная тема для частного лица"
Согласен , что это не вечная тема, не согласен в том , что к ней сегодня нет интереса частного лица...
Страшная трагедия и конечно к ней интерес огромен. Когда я описываю свою частную жизнь, строительство рубленного храма, лицевое шитье, агроопыты на огороде, изготовление глиняной посуды и пр.. мой журнал читают 500 человек. А мвот мою заметку с частным мнением о вопросах связанных с трагедией за двое суток прочли более 150 000 человек.
Конечно этот интерес временный, но очень обширный. А тот который устойчивый, ну очень маленький.))
Вот и весь смысл этого боинга свёлся к привлечению посетителей. У частного лица, безусловно нет никакой информации по этой теме. И наши СМИ не сообщат ему ничего нового, как и западные, как и восточные.
Ну а обычные люди, повторят в качестве мнения - то что скажут СМИ. Оригиналы - добавят отсебятинки.
В принципе, телевизор можно выключить и включить через год, чтобы заметить небольшое различие. Смысл содержать столько СМИ за госчёт нет никакого, один вред.
Reply
Reply
Reply
Что не меняет сути предложенной версии.
Reply
Если нет права признаваемого сторонами, то какие могут быть доказательства.
Reply
Reply
Reply
Ну и основное - версии может предлагать ответственное лицо. Блоггеры - это частные лица, со своими мнениями и домыслами, но никак не версия.
Т.е. "Версия" - это понятие, четко-определённое, со своим объемом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но,
Но в деле установления истины высказывания должны быть точны и блистать.
Всё же, боинг - это не очень интересная тема для частного лица, т.к. идёт не от лица, а от того вала сообщений СМИ.
Они падали и будут падать (ограниченно будущим временем). Разве нет?
Reply
Согласен , что это не вечная тема, не согласен в том , что к ней сегодня нет интереса частного лица...
Страшная трагедия и конечно к ней интерес огромен.
Когда я описываю свою частную жизнь, строительство рубленного храма, лицевое шитье, агроопыты на огороде, изготовление глиняной посуды и пр.. мой журнал читают 500 человек. А мвот мою заметку с частным мнением о вопросах связанных с трагедией за двое суток прочли более 150 000 человек.
Конечно этот интерес временный, но очень обширный. А тот который устойчивый, ну очень маленький.))
Reply
У частного лица, безусловно нет никакой информации по этой теме. И наши СМИ не сообщат ему ничего нового, как и западные, как и восточные.
Ну а обычные люди, повторят в качестве мнения - то что скажут СМИ. Оригиналы - добавят отсебятинки.
В принципе, телевизор можно выключить и включить через год, чтобы заметить небольшое различие.
Смысл содержать столько СМИ за госчёт нет никакого, один вред.
Reply
Leave a comment