Либертарианское

[plakhov]

Обнаружил, что не знаю самой базовой и "само собой разумеющейся" вещи: как в учебниках объясняют тот факт, что налоги, которыми облагаются доходы физических лиц, исчисляются процентами, а не абсолютными суммами? Мало того, даже плоский процент (не повышающийся с ростом дохода) считается невероятно смелым решением в самых что ни на есть капстранах

Comments

[mikser]

>Налоги, согласно наивной модели - это плата за услуги государства, да

[mikser]

>Как раз если распределением государство заниматься не
>будет - будет более эффективное перераспределение.

Это конечно же не так. :) То есть конечно что угодно можно назвать "более эффективным перераспределением", но не в тобой же предложенной системе координат.

[amba_dat]

Полагаю, этот вопрос нужно задавать не экономистам, а историкам там или политологам.

Для меня, например, практически все институтские курсы экономики (классической микро-макро, институциональной, анализа фондового рынка и т.д.) были про то, как ужасающе неэффективно с точки зрения науки функционируют современные государства.

[faceted_jacinth]

Дык это, utility же, кого абсолютное количество денег-то волнует? Тебя сильно раздражает то, что стоимость купленного тобой билета на самолёт отражает не себестоимость затраченного на перевозку конкретно тебя керосина, а миллион мелких деталей, которые на самом деле складываются в величину "сколько ты готов заплатить"? Вот и с государством так же, оно как бы говорит нам: я предоставляю такие-то и такие-то услуги, стоимость - столько-то процентов дохода с носа. Ну, там, защиту жизни и частной собственности (которые, кстати, неодинаково ценны для разных людей в денежном выражении). А уж как там оно у себя внутри полученные ресурсы перераспределяет и тратит - покупателей волновать в принципе не должно.

[bik_top]

Почему собака лижет свои государство заставляет платить богатых людей больше? Потому что может. У него есть такая власть. Если бы такая власть была, например, у софтварных компаний они бы с удовольствием делали то же самое. Т. е. продавали один и тот же продукт по разным ценам, в зависимости от покупательской способности. Это называется сегментирование рынка - «разделение покупателей на разные категории в зависимости от того, сколько они готовы платить, и забирая максимальную выгоду каждого покупателя» © Джоэль С.

[timur0]

Интересный вопрос! Не знаю, как экономисты на него отвечают. Но некие обоснования придумать можно

зачем столько мыльных пузырей ???

[division___bell]

"Интересный вопрос! Не знаю, как экономисты на него отвечают."

Очень просто они на него отвечают

Введение фиксированного налога с разных групп населения невозможно, по понятным причинам

ВВедение регресивной или прогрессивной шкалы налогообложения требует создания соответствующей системы контроля и учета, а это очень дорого ( для РФ)

так что Маслоу, Эйнштейн, и граф Дракула тут вовсе не причём :))

Re: зачем столько мыльных пузырей ???

[freedom_of_sea]

подушный налог существовал во многих странах, в том числе и в россии.
Колебался около рубля в год.

http://be.sci-lib.com/article080770.html

Re: зачем столько мыльных пузырей ???

[division___bell]

И ? где сейчас та страна, что с ней стало ?

В Риме водопровод когда-то из свинца делали, между прочим