Либертарианское

[plakhov]

Обнаружил, что не знаю самой базовой и "само собой разумеющейся" вещи: как в учебниках объясняют тот факт, что налоги, которыми облагаются доходы физических лиц, исчисляются процентами, а не абсолютными суммами? Мало того, даже плоский процент (не повышающийся с ростом дохода) считается невероятно смелым решением в самых что ни на есть капстранах

Comments

[timur0]

Интересный вопрос! Не знаю, как экономисты на него отвечают. Но некие обоснования придумать можно

зачем столько мыльных пузырей ???

[division___bell]

"Интересный вопрос! Не знаю, как экономисты на него отвечают."

Очень просто они на него отвечают

Введение фиксированного налога с разных групп населения невозможно, по понятным причинам

ВВедение регресивной или прогрессивной шкалы налогообложения требует создания соответствующей системы контроля и учета, а это очень дорого ( для РФ)

так что Маслоу, Эйнштейн, и граф Дракула тут вовсе не причём :))

Re: зачем столько мыльных пузырей ???

[freedom_of_sea]

подушный налог существовал во многих странах, в том числе и в россии.
Колебался около рубля в год.

http://be.sci-lib.com/article080770.html

Re: зачем столько мыльных пузырей ???

[division___bell]

И ? где сейчас та страна, что с ней стало ?

В Риме водопровод когда-то из свинца делали, между прочим

[barloc]

>ПОСИЛЬНОСТЬ НАЛОГА.

почему бедняк должен платить налог за дороги, которыми он не пользуется, за недвижимость, которой у него нет, за образование, которое не получают его дети etc

>ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЦЕНТНОГО НАЛОГА

300-400 лет назад вообще рабство было. на данный момент не понимаю, почему проценты и куда они идут.

>АРГУМЕНТ ОТ РАВЕНСТВА

вот он, оскал демократии. право голоса на что? то есть процентный налог нужен за тем, чтобы выбрать себе вождя? федеральное правительство - та еще наебка.

>ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРЕССИВНОГО НАЛОГА

полностью согласен.