чем больше мы узнаем, тем меньше мы знаем.

Mar 16, 2014 03:23

я много лет занимаюсь цветотипами. Иногда в чистом виде, но чаще в практическом применении. я иногда пишу про то, что невозможно каталогизировать внешности, делить цвета на составляющие. Много говорю о том. что переходных цветотипов не бывает ( Read more... )

Leave a comment

Comments 27

mimafi March 16 2014, 06:11:12 UTC
Угу. А комменты видели?
http://color-harmony.livejournal.com/139358.html?thread=3420254#t3420254
Есть еще про дирекционный метод в сети - это он, сука, виноват.

Reply

pl_yum March 16 2014, 08:07:43 UTC
да, дирекционный метод я тоже знаю, но отношусь к нему скорее как к теории. Вот эти картинки - тоже, конечно, больше теория для "порассуждать" и впечатлиться. Для подавляющего большинства пользователей так глубоко не нужно.

камменты видела тоже. я двумерную систему использую, выделяя 2 основных критерия (основной и дополнительный), а третий служит как совсем дополнительный и не играет ключевой роли в цветотипировании.

Reply


krasoto4ka March 17 2014, 10:51:50 UTC
И как на таком стыке клиентке тогда цвета выбирать, кроме как просто смотреть что подходит, а что нет? А если только на основании того, визуально что подходит, то какую роль тогда играет теория цветотипов? Какое ее здесь применение?

Reply

pl_yum March 17 2014, 12:51:41 UTC
применение всегда одно - поиск своей палитры. На самом деле нет принципиального значения, как называется цветотип. Использование устойчивых названий упрощает понимание и поиск той самой своей палитры. Цветотипировались, скажем, в холодное лето, для которого практикой уже наработаны цвета, которые положительно влияют на свои собственные оттенки внешности. Вот их и используем ( ... )

Reply

krasoto4ka March 17 2014, 16:07:39 UTC
Мне кажется первая часть - точное типирование, т.е. получение человеком ярлыка для себя бессмысленно, особенно, если он не хочет разбираться вообще с цветами. Поскольку этот ярлык может быть ошибочным на самом деле. Кейт Миддлтон, к примеру, какие-то специалисты относят к Контрастному Лету, какие-то к Мягкому Лету, а какие-то вообще к какой-нибудь из Зим ( ... )

Reply

pl_yum March 17 2014, 17:21:11 UTC
Про Кейт - это как раз то, о чем я и говорю - не принципиально, как называется, главное, чтобы имелась ввиду одна и та же палитра. Просто обозначая конкретный цветотип, имеется ввиду определенная палитра цветов. Вот договорились так называть, чтобы проще было ориентироваться. Кто-то придерживается, кто-то переименовывает ( ... )

Reply


ty_style March 18 2014, 05:31:42 UTC
а я вспомнила свое первое обращение к стилисту. Два часа усилий переубедить меня, что я не зима-осень в одном флаконе. И финальное "та-даааам!": "Да, вам, действительно, подходят осенние и зимние палитры". Оказалось, за 7 лет я первая клиентка у этого стилиста с таким колоритом. Вопрос меня мучает до сих пор: за что я отдала такие деньги?!!!

Reply

pl_yum March 19 2014, 20:38:24 UTC
ничего себе! а как цветотипировались? Просто цветотип же и определяется тем, какие цвета идут. В практическом смысле. Т.е. если осень-зима не идет, ну значит пардон, не она.

Reply

ty_style March 20 2014, 04:57:52 UTC
Использовали драпинг. Зимние тряпочки мне подходили, а осенние преимущественно нет. А когда сделали макияж (на половине лица теплый, а на половине холодный), стало ясно, что мне подходят теплые и холодные оттенки. Так и получилось, что с чем пришла, с тем и ушла. Поспорили и повеселились разве что...

Reply

pl_yum March 20 2014, 06:26:17 UTC
наверное вы весна? )

помимо тепло-холодно еше темно-светло используется и ярко-приглушенно (контрастно-неконтрастно)

Reply


Leave a comment

Up