О лидерах
Ранее я рассмотрел вопрос количества сроков у руля на примере Стива Джобса, Рузвельта, Шарля де Голя, Гельмута Коля, Маргарет Теччер и других. С удивлением узнал что в каждом государстве в последне время был как минимум один лидер управлявший страной в течении десятилетий. Вот этот список стран: США, Сингапур, Китай, Англия, Япония, ФРГ, Италия,
( Read more... )
Единственная проблема - если монарх окажется не патриотом и не будет стремиться к благу страны прежде всего. Тогда преимущества становятся недостатками. Огромная власть в руках умного патриота - величайшее благо. То же самое в руках дурака - величайшее зло.
поэтому вроде как считается что демократия лучше монархии. Но и демократия имеет свои недостатки и немалые.
Посмотрите например на современные США. Обама пытается провети реформу образования, здравоохранения, налоговую, долговую и тд. И любая инициатива, пусть даже самая что ни на есть здравая - натыкается на тупое противодействие республиканского конгресса. Очень медленно принимаются законы, очень много пробуксовки и болтовни, политиканство заменяет заботу о благе страны. Они там так долго забалтывали проблему долга что доигрались, США был понижен кредитный рейтинг что в свою очередь спровоцировало грандиозный обвал рынков в августе 2011-го. Все исключительно из за черезмерного политиканства и неэфективности их парламента
то есть и идеале иметь и умного, работящего, патриотичного правителя - и чтобы у него было как можно больше власти. При этом должен быть механизм недопущения к "трону" дураков, лентяев и стяжателей. такой вот размыщлизм у меня
Reply
Если ты царь, так ты ж тут хозяин наследственный, тебе надо царство детям передать, как же ты можешь не быть патриотом?
Солоневич в "Народной монархии" (если не читали, очень рекомендую - великая книга!) очень доходчиво пишет о том, что даже когда царь на Руси был явно недалёкий, сам монархический строй, принцип оберегал Россию от глупостей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment