Немыслимое
Нет, это не название печально известной исторической военной операции, которая, к счастью, так и не состоялась (кто историю не изучал, советую погрузиться в вопрос, много интересного узнаете про «цивилизованные» страны). Это характеристика того, как попирают незыблемые основы мировой дипломатии. Да, я говорю про атаки на посольства, коих, за последнее время, было две. Вот хочу сказать несколько слов на эту тему.
Для начала то, что у всех на слуху - Израиль нанёс удар по посольству Ирана на территории другой страны. Ну мало того, что территорию независимого государства подвергли атаке, так ещё и целью была дипломатическая миссия. Неслыханно!
Да, в посольстве были люди, хорошо насолившие Израилю, но есть же статус дипломатической неприкосновенности, любое силовое воздействие на посольство недопустимо. Но Израиль все нормы проигнорировал, а международное сообщество это даже не осудило, вот вам и лицемерие во всей своей красе.
И прав Иран, что не оставил это без последствий. За такое агрессор должен отвечать, так что массированные удары Ирана по Израилю считаю полностью оправданным и справедливым ответом. Надо было показать наглецу, что агрессия не останется без наказания. И, кстати, Иран это очень хорошо показал. Критичных повреждений объекты в Израиле не получили, цели были только военные, так что это действительно не разжигание конфликта, а именно справедливая месть. Но, при этом, система обороны Израиля дала сбой, хотя ракеты сбивали не только израильтяне, но и их союзники, но несколько попаданий было, и это подтверждено. Понято, что Израильтяне число занижают, иранцы завышают, но можно говорить примерно о том, что целей достигло больше десятка ракет или беспилотников. О чём это говорит? Да о том, что «железный купол» Израиля не даёт 100% гарантии. Ну и если бы вместо обычных ракет летели бы ядрёные, то Израиля бы уже не было. Да, сейчас у Ирана такого оружия или нет, или почти нет, но его наработка - вопрос времени. И вот Израиль получил очень чёткое указание - не суйтесь в Иран.
Ну а второй случай - это взятие штурмом посольства Мексики в Эквадоре, при котором ранения получили представители дипмиссии. Напомню, мексиканцы предоставили политическое убежище оппозиционеру из Эквадора и укрыли его в посольстве, после чего власти страны пошли на штурм, поправ все мыслимые и немыслимые международные нормы. Даже англичане не пошли на такие меры, когда, кстати, эквадорцы в своём посольстве укрывали Ассанджа, а тут сами эквадорцы творят такое…
И, думаю, что ответ Мексики можно считать крайне мягким. Напомню, мексиканцы просто разорвали дипломатические отношения с Эквадором, и всё. Никаких ответных мер не последовало. Лично я бы, если бы бала возможность, конечно, ответил бы военным образом, поскольку захват посольства, это агрессия в адрес страны, почти объявление войны. И ответ должен быть военным. Если же такой ответ, по понятным причинам, дать сложно, то можно было ответить зеркально, захватить дипмиссию Эквадора в Мексике и обменять её дипломатов на того человека, которому предоставлено было политическое убежище. А так, бесхребетность мексиканцев, вкупе с расхлябанностью Израиля, ведёт к попранию некогда незыблемых международных норм. Ведь даже при нападении Германии на СССР, при объявлении войны, наши власти спокойно дали выехать немецким дипломатом, находившимся на тот момент у нас в стране. А тут, без объявления войны, крушить посольства….
Да, все прекрасно понимают, что большинство международных договорённостей не стоят бумаги, на которой они написаны (вспомните судьбу Ливии, и всё станет понято). Но вот неприкосновенность посольства, до недавнего времени, была незыблемой. Увы, и это ушло в прошлое.
Для начала то, что у всех на слуху - Израиль нанёс удар по посольству Ирана на территории другой страны. Ну мало того, что территорию независимого государства подвергли атаке, так ещё и целью была дипломатическая миссия. Неслыханно!
Да, в посольстве были люди, хорошо насолившие Израилю, но есть же статус дипломатической неприкосновенности, любое силовое воздействие на посольство недопустимо. Но Израиль все нормы проигнорировал, а международное сообщество это даже не осудило, вот вам и лицемерие во всей своей красе.
И прав Иран, что не оставил это без последствий. За такое агрессор должен отвечать, так что массированные удары Ирана по Израилю считаю полностью оправданным и справедливым ответом. Надо было показать наглецу, что агрессия не останется без наказания. И, кстати, Иран это очень хорошо показал. Критичных повреждений объекты в Израиле не получили, цели были только военные, так что это действительно не разжигание конфликта, а именно справедливая месть. Но, при этом, система обороны Израиля дала сбой, хотя ракеты сбивали не только израильтяне, но и их союзники, но несколько попаданий было, и это подтверждено. Понято, что Израильтяне число занижают, иранцы завышают, но можно говорить примерно о том, что целей достигло больше десятка ракет или беспилотников. О чём это говорит? Да о том, что «железный купол» Израиля не даёт 100% гарантии. Ну и если бы вместо обычных ракет летели бы ядрёные, то Израиля бы уже не было. Да, сейчас у Ирана такого оружия или нет, или почти нет, но его наработка - вопрос времени. И вот Израиль получил очень чёткое указание - не суйтесь в Иран.
Ну а второй случай - это взятие штурмом посольства Мексики в Эквадоре, при котором ранения получили представители дипмиссии. Напомню, мексиканцы предоставили политическое убежище оппозиционеру из Эквадора и укрыли его в посольстве, после чего власти страны пошли на штурм, поправ все мыслимые и немыслимые международные нормы. Даже англичане не пошли на такие меры, когда, кстати, эквадорцы в своём посольстве укрывали Ассанджа, а тут сами эквадорцы творят такое…
И, думаю, что ответ Мексики можно считать крайне мягким. Напомню, мексиканцы просто разорвали дипломатические отношения с Эквадором, и всё. Никаких ответных мер не последовало. Лично я бы, если бы бала возможность, конечно, ответил бы военным образом, поскольку захват посольства, это агрессия в адрес страны, почти объявление войны. И ответ должен быть военным. Если же такой ответ, по понятным причинам, дать сложно, то можно было ответить зеркально, захватить дипмиссию Эквадора в Мексике и обменять её дипломатов на того человека, которому предоставлено было политическое убежище. А так, бесхребетность мексиканцев, вкупе с расхлябанностью Израиля, ведёт к попранию некогда незыблемых международных норм. Ведь даже при нападении Германии на СССР, при объявлении войны, наши власти спокойно дали выехать немецким дипломатом, находившимся на тот момент у нас в стране. А тут, без объявления войны, крушить посольства….
Да, все прекрасно понимают, что большинство международных договорённостей не стоят бумаги, на которой они написаны (вспомните судьбу Ливии, и всё станет понято). Но вот неприкосновенность посольства, до недавнего времени, была незыблемой. Увы, и это ушло в прошлое.