Россия-США, post scriptum
И так, сегодня состоялась первая серьёзная игра наших хоккеистов в Сочи, и в этом посте я поделюсь своим ведением этого события.
Прежде всего, скажу, что не смотря на результат, игра наших хоккеистов меня порадовала. Думаю, не будет преувеличением сказать, что игра шла на равных, и игровой счёт это полностью отражал, а буллиты - это уже лотерея, в которую нам просто не повезло.
Если честно, то первый олимпийский матч нашей команды я не смотрел (был в дороге и слушал трансляцию по радио в машине), так что сравнить эти две игры не могу. Но если сравнивать выступление наших ребят на кубке первого канала и олимпийскую игру с американцами, то можно сказать, что сегодня команда выглядит на порядок сильнее. Самое главное - стало намного меньше ошибок в обороне. Нет, ошибки есть, но их не больше, чем у тех же американцев, и если на кубке первого канала можно было говорить о провальной обороне нашей сборной, то в игре с США наши ребята оборонялись достойно. Да и игра в целом вселяла оптимизм - с такой командой уже можно рассчитывать на олимпийское золото.
Однако полностью без проблем не обошлось, и я бы выделил две основные вехи, над которыми стоило бы поработать нашим тренерам.
Первое, это игра в большинстве. Реализация численного преимущества у нашей сборной не просто хромает - она вообще отсутствует! А между тем, это стандартная ситуация, происходящая в каждом матче. А раз мы не реализуем преимущество, то мы упускаем победы. Например, в сегодняшнем матче мы вполне могли бы победить, будь у нас реализация большинства хоть немного лучше. Наши противники получали преимущество реже, но реализовывали его эффективно, что в итоге и отразилось на результатах игры.
Второй момент - это ненужные удаления. Понятно, что есть игровые ситуации, когда только фол может спасти от взятия ворот, и здесь игрок идёт на удаление сознательно, защищая ворота. Но вот ввязываться в борьбу не по правилам в центре поля - это недопустимо. Эмоции, месть и прочие мотивы - для подворотни. На соревнованиях такого уровня игрок не имеет права на эти чувства. И здесь, думаю, тренерам надо провести работу. Ведь оба игровых гола в сегодняшнем матче были забиты американцами в большинстве, а значит, если бы мы меньше удалялись, то имели бы куда большие шансы на победу.
Резюмируя, скажу, что обидно проигрывать из-за мелочей, имея сильную команду. Одно дело, структурные и непоправимые недостатки, которых на сегодня наша сборная, к счастью, лишена, и совсем другое - это решаемые частности, приводящие к поражению. Уж дисциплина на поле - это однозначно такая частность. Да и реализация большинства, по хорошему счёту, «ставится». Так что в этих направлениях надо работать, причём не в перспективе, а уже сейчас, по ходу этого олимпийского турнира.
Скажу так же пару слов о судействе. На мой взгляд, судьи были объективны и хорошо выполняли свою работу. И даже момент с не засчитанным голом в третьем периоде был вполне адекватен. Да, нам, как болельщикам, безусловно хотелось, что бы гол в американские ворота засчитали, тем более, что сдвиг ворот на какие-то миллиметры никак не повлиял на их взятие. Но правила едины для всех, и в правилах чётко написано, что гол в сдвинутые ворота не засчитывается. Так что судьи были совершенно правы. Другое дело, что они вовремя не заметили сдвиг ворот, и не смогли оценить, был ли этот сдвиг умышленным. Но здесь надо сказать, что это чистой воды случайность - судья следит за шайбой и вполне логично, что он может упустить что-то, что происходит вне накала игровых страстей. Ну и если честно - мне не показалось, что ворота сдвигали специально. Думаю, это был игровой инцидент.
Что же до состава команды, о котором было много споров до игр, то я бы отметил двух игроков:
Работа Бобровского в этом матче была вне всяких похвал, так что его приглашение совершенно оправдано. Думаю, что целесообразно именно его ставить основным вратарём на этой олимпиаде.
А вот отсутствие Чудилова, который очень хорошо зарекомендовал себя на кубке первого канала, вызывает у меня вопросы. При реализованной в этой игре схеме, атакующий защитник в не основном звене мог бы серьёзно осложнить жизнь нашим соперникам.
Впрочем, состав - это дело тренера, и насколько он сделал правильно или ошибся, можно будет судить только по результатам. Одно ясно, команда сегодня способна бороться за золото и если наш тренерский штаб правильно расставит акценты, то победа на олимпиаде наших хоккеистов выглядит весьма вероятной.
Прежде всего, скажу, что не смотря на результат, игра наших хоккеистов меня порадовала. Думаю, не будет преувеличением сказать, что игра шла на равных, и игровой счёт это полностью отражал, а буллиты - это уже лотерея, в которую нам просто не повезло.
Если честно, то первый олимпийский матч нашей команды я не смотрел (был в дороге и слушал трансляцию по радио в машине), так что сравнить эти две игры не могу. Но если сравнивать выступление наших ребят на кубке первого канала и олимпийскую игру с американцами, то можно сказать, что сегодня команда выглядит на порядок сильнее. Самое главное - стало намного меньше ошибок в обороне. Нет, ошибки есть, но их не больше, чем у тех же американцев, и если на кубке первого канала можно было говорить о провальной обороне нашей сборной, то в игре с США наши ребята оборонялись достойно. Да и игра в целом вселяла оптимизм - с такой командой уже можно рассчитывать на олимпийское золото.
Однако полностью без проблем не обошлось, и я бы выделил две основные вехи, над которыми стоило бы поработать нашим тренерам.
Первое, это игра в большинстве. Реализация численного преимущества у нашей сборной не просто хромает - она вообще отсутствует! А между тем, это стандартная ситуация, происходящая в каждом матче. А раз мы не реализуем преимущество, то мы упускаем победы. Например, в сегодняшнем матче мы вполне могли бы победить, будь у нас реализация большинства хоть немного лучше. Наши противники получали преимущество реже, но реализовывали его эффективно, что в итоге и отразилось на результатах игры.
Второй момент - это ненужные удаления. Понятно, что есть игровые ситуации, когда только фол может спасти от взятия ворот, и здесь игрок идёт на удаление сознательно, защищая ворота. Но вот ввязываться в борьбу не по правилам в центре поля - это недопустимо. Эмоции, месть и прочие мотивы - для подворотни. На соревнованиях такого уровня игрок не имеет права на эти чувства. И здесь, думаю, тренерам надо провести работу. Ведь оба игровых гола в сегодняшнем матче были забиты американцами в большинстве, а значит, если бы мы меньше удалялись, то имели бы куда большие шансы на победу.
Резюмируя, скажу, что обидно проигрывать из-за мелочей, имея сильную команду. Одно дело, структурные и непоправимые недостатки, которых на сегодня наша сборная, к счастью, лишена, и совсем другое - это решаемые частности, приводящие к поражению. Уж дисциплина на поле - это однозначно такая частность. Да и реализация большинства, по хорошему счёту, «ставится». Так что в этих направлениях надо работать, причём не в перспективе, а уже сейчас, по ходу этого олимпийского турнира.
Скажу так же пару слов о судействе. На мой взгляд, судьи были объективны и хорошо выполняли свою работу. И даже момент с не засчитанным голом в третьем периоде был вполне адекватен. Да, нам, как болельщикам, безусловно хотелось, что бы гол в американские ворота засчитали, тем более, что сдвиг ворот на какие-то миллиметры никак не повлиял на их взятие. Но правила едины для всех, и в правилах чётко написано, что гол в сдвинутые ворота не засчитывается. Так что судьи были совершенно правы. Другое дело, что они вовремя не заметили сдвиг ворот, и не смогли оценить, был ли этот сдвиг умышленным. Но здесь надо сказать, что это чистой воды случайность - судья следит за шайбой и вполне логично, что он может упустить что-то, что происходит вне накала игровых страстей. Ну и если честно - мне не показалось, что ворота сдвигали специально. Думаю, это был игровой инцидент.
Что же до состава команды, о котором было много споров до игр, то я бы отметил двух игроков:
Работа Бобровского в этом матче была вне всяких похвал, так что его приглашение совершенно оправдано. Думаю, что целесообразно именно его ставить основным вратарём на этой олимпиаде.
А вот отсутствие Чудилова, который очень хорошо зарекомендовал себя на кубке первого канала, вызывает у меня вопросы. При реализованной в этой игре схеме, атакующий защитник в не основном звене мог бы серьёзно осложнить жизнь нашим соперникам.
Впрочем, состав - это дело тренера, и насколько он сделал правильно или ошибся, можно будет судить только по результатам. Одно ясно, команда сегодня способна бороться за золото и если наш тренерский штаб правильно расставит акценты, то победа на олимпиаде наших хоккеистов выглядит весьма вероятной.