«Очаги революции»?
Оригинал взят у lebedev_ldpr в «Очаги революции»?
В «Коммерсанте» опубликован список самых неблагополучных районов Москвы, где возможны народные волнения - аналогичные тем, что произошли в Бирюлево. По мнению «Коммерсанта», дело не в мигрантах, а в причинах социально-экономического характера: плохой транспорт, низкая квалификация населения, наличие «конфликтогенных» объектов - видимо, аналогичных злосчастной бирюлевской овощебазе.
Вот список: Метрогородок, Капотня, Люблино, Западное Дегунино, Печатники, Гольяново, Выхино-Жулебино, Бирюлево (Восточное и Западное). Автор верно отметил, что мэр Москвы С. Собянин был не вполне точен, когда утверждал: ситуация с безопасностью во всей Москве одинаковая. Вообще-то, безопасность прямо зависит от социально-экономических показателей.
В частности, чем ниже показатели, тем ниже цена жилья в районе. А чем ниже цена жилья и чем беднее местные жители, тем выше готовность жителей сдавать жилье «нерусским». И значит, тем больше в районе проживает мигрантов - неквалифицированных и связанных с криминалом. Это, в свою очередь, ведет к еще большему падению «рейтинга» района. Таким образом, дело, конечно, и в мигрантах тоже.
При этом именно мигранты могут послужить основным поводом для народных волнений. Кто-нибудь из мигрантов опять зарежет кого-нибудь из местных жителей - и возмущение выльется на улицы. Но, тут я согласен с автором статьи, возмущение будет комплексным. Люди возмущены ситуацией в целом. И возмущение это, как и в Бирюлево, будет адресовано, прежде всего, властям. Т.е. едва ли речь идет о «погромах». В том же Бирюлево, как я отмечал, «погромы» стали не особо существенным «побочным эффектом». Тот, кто кричит о «погромах», либо не разбирается в ситуации, либо сознательно стремится ее запутать.
Тем не мене, мигранты являются пусть частью проблемы, но важной. Показательны события в Южном Чертаново (кстати, не вошедшем в список «Коммерсанта»). Предположительно, местная управа решила «отжать» у жителей гаражный кооператив. В этом, по крайней мере, уверены жители. На кооператив напали гастарбайтеры - как утверждают потерпевшие, направленные чиновниками.
Собственно, перед нами «микромодель» общей ситуации. Недосмотр либо преступная инициатива чиновников, как следствие - этнопреступность. И как возможное следствие - народные волнения. И люди уже понимают, что начинать нужно не с мигрантов, а с чиновников. Но перед чиновниками ставить ребром вопрос о мигрантах. Очистка района от этнопреступников и от «конфликтогенных» объектов - первоочередная мера.
Но очищать «вручную» - это позволить ситуации вылиться, действительно, в погромы. Погромы не решат проблемы. Потому что погромщики обрушатся не столько на этнопреступников, сколько на наиболее безобидную часть мигрантов - которых просто легче громить. А власти задержат не столько погромщиков, сколько общественных активистов, которые призывают чиновников к ответу.
В «Коммерсанте» опубликован список самых неблагополучных районов Москвы, где возможны народные волнения - аналогичные тем, что произошли в Бирюлево. По мнению «Коммерсанта», дело не в мигрантах, а в причинах социально-экономического характера: плохой транспорт, низкая квалификация населения, наличие «конфликтогенных» объектов - видимо, аналогичных злосчастной бирюлевской овощебазе.
Вот список: Метрогородок, Капотня, Люблино, Западное Дегунино, Печатники, Гольяново, Выхино-Жулебино, Бирюлево (Восточное и Западное). Автор верно отметил, что мэр Москвы С. Собянин был не вполне точен, когда утверждал: ситуация с безопасностью во всей Москве одинаковая. Вообще-то, безопасность прямо зависит от социально-экономических показателей.
В частности, чем ниже показатели, тем ниже цена жилья в районе. А чем ниже цена жилья и чем беднее местные жители, тем выше готовность жителей сдавать жилье «нерусским». И значит, тем больше в районе проживает мигрантов - неквалифицированных и связанных с криминалом. Это, в свою очередь, ведет к еще большему падению «рейтинга» района. Таким образом, дело, конечно, и в мигрантах тоже.
При этом именно мигранты могут послужить основным поводом для народных волнений. Кто-нибудь из мигрантов опять зарежет кого-нибудь из местных жителей - и возмущение выльется на улицы. Но, тут я согласен с автором статьи, возмущение будет комплексным. Люди возмущены ситуацией в целом. И возмущение это, как и в Бирюлево, будет адресовано, прежде всего, властям. Т.е. едва ли речь идет о «погромах». В том же Бирюлево, как я отмечал, «погромы» стали не особо существенным «побочным эффектом». Тот, кто кричит о «погромах», либо не разбирается в ситуации, либо сознательно стремится ее запутать.
Тем не мене, мигранты являются пусть частью проблемы, но важной. Показательны события в Южном Чертаново (кстати, не вошедшем в список «Коммерсанта»). Предположительно, местная управа решила «отжать» у жителей гаражный кооператив. В этом, по крайней мере, уверены жители. На кооператив напали гастарбайтеры - как утверждают потерпевшие, направленные чиновниками.
Собственно, перед нами «микромодель» общей ситуации. Недосмотр либо преступная инициатива чиновников, как следствие - этнопреступность. И как возможное следствие - народные волнения. И люди уже понимают, что начинать нужно не с мигрантов, а с чиновников. Но перед чиновниками ставить ребром вопрос о мигрантах. Очистка района от этнопреступников и от «конфликтогенных» объектов - первоочередная мера.
Но очищать «вручную» - это позволить ситуации вылиться, действительно, в погромы. Погромы не решат проблемы. Потому что погромщики обрушатся не столько на этнопреступников, сколько на наиболее безобидную часть мигрантов - которых просто легче громить. А власти задержат не столько погромщиков, сколько общественных активистов, которые призывают чиновников к ответу.