Про Гимназию имени А.Л. Кекина в Ростове

Dec 01, 2016 11:20

Любезный читатель, сегодняшний рассказ - о том, как человек, располагающий средствами, может оставить по себе добрую память на века. Если руководствоваться этими стандартами, в Ростове Великом было два - извиняюсь за тавтологию - великих гражданина. О первом - митрополите Ионе Сысоевиче, строителе Ростовского кремля и знаменитой Звонницы - я уже неRead more... )

ЖЗЛ, Ростов Великий, Золотое кольцо России, городские фасады

Leave a comment

Comments 8

konst_ranet December 1 2016, 09:05:11 UTC
Хороший капитал был у купца, что его должно было хватить на гимназию, университет и такой масштабный проект, как железная дорога. И хорошо, что хотя бы часть завещания воплотилась в жизнь, и не сгинула в революционные годы. Теперь есть память об этом человеке.

Reply

piskunov_vitaly December 1 2016, 09:25:39 UTC
Я бы сказал, что Кекин до конца своей жизни оставался предпринимателем в самом лучшем смысле этого слова, - своим завещанием он сделал хорошее "вложение" в память о себе.

Reply


jablonevaja December 1 2016, 14:02:50 UTC
Великолепное здание, элегантное. С большим вкусом, большим талантом созданное.
И нарядное, и ничего лишнего. Так и хочется назвать "храмом науки".
Гордость берёт за соотечественников. За тех, кто жертвует средства на благое дело.
За тех гениев, что создают такие шедевры архитектуры. Верится - дети, что учатся в таком прекрасном здании-памятнике архитектуры, состоятся как достойные и талантливые люди. Аура такая позитивная.

Reply

piskunov_vitaly December 2 2016, 07:17:05 UTC
Всё правильно - "храм науки". И наименование "гимназии" для такого здания вполне органично.

Reply


isirob December 1 2016, 19:37:02 UTC
Хорошую память о себе оставил человек: не как Нобель, конечно, но всё-таки... и вдвойне ценно, что не в столице, а в провинции. Хотя... будь эта гимназия построена в Москве или Питере - меньше шансов, что так сохранилась бы, я думаю.

Reply

piskunov_vitaly December 2 2016, 07:11:59 UTC
1. В Питере сохранилась бы по-любому, в столичной Москве - в эпоху Генплана 1935 г. - могла бы и не сохраниться. С другой стороны, тогда начал доминировать неоклассицизм, а здание выдержано как раз в этом стиле.
2. По поводу Нобеля. На самом деле, завещанные финансовые ресурсы были огромными. Целый бизнес работал бы на то, чтобы безбедно функционировала и гимназия, и проектируемый университет. Возможно, и железную дорогу бы построили... Оценить кекинский фонд vs нобелевский, наверное, смог бы только специалист в области финансов.

Reply


(The comment has been removed)

piskunov_vitaly December 5 2016, 06:56:04 UTC
Без достойных примеров в нашей жизни никак нельзя. Однако одно дело, когда дела человека остались где-то далеко в истории, и совсем другое, - когда они доходят до нас в материальном виде и, если угодно, "в рабочем состоянии".

Reply

(The comment has been removed)

piskunov_vitaly December 5 2016, 09:27:27 UTC
Дайте, пожалуйста, ссылку - посмотрю.

Reply


Leave a comment

Up