(Untitled)

[piotrovsky_book]

Разговор «О трех музеях» нуждается в прояснении нашей собственной позиции. Прежде всего для самих себя, и хотя бы постольку, поскольку многое из того, что говорила Юлия Вольсфон с формальной точки зрения правильно. Правда, здесь имеет место нечувствительность к некоторому реальному смещению, обнаруживающему себя за пределами вещей проговариваемых

Comments

[anna_suvorova]

Очень много непонятного. Буду признательна если проясните некоторые моменты:
Что такое идеальная модель искусствознания?
Как она может выполнять регулятивные и нормативные функции по отношению к музею?
Что такое "нормативное искусствознание"?
Что подразумевается под оборотом "местная критика"?
Считают ли авторы, что художественная критика сегодня существует?
Почему авторы настолько скептически относятся к работе PERMM, упоминая "шедевры" и "экспонаты"?

[piotrovsky_book]

ok.Воспримем это как блиц

[anna_suvorova]

Не очень понятна аппеляция к искусствознанию и в анализе этой ситауации, и тексте. Разве кто-то из профессионалов, в обсуждении ситуации, говорит об искусстве?

[piotrovsky_book]

В том-то и дело, что никто не говорит. Юля же, насколько нам это ясно, как раз и пыталась исправить ситуацию, предложив обсудить деятельность музея с точки зрения его прямых, как ей видится, функций: "При разговоре о ПЕРММ обсуждается все, кроме его профессиональной деятельности. Между тем, именно последняя представляет собой много проблем. Данный "круглый стол" посвящен вопросу о том, на каком основании проект ПЕРММ носит статус краевого художественного музея и о критической оценке его деятельности в контексте локальной художественной ситуации. Речь пойдет о выполнимости данным музеем его прямых функций и необходимости альтернативного проекта такого музея для Перми".

[j_volfson]

прямые функции музея - это исследование (поэтому я привожу в примеры миссии других музеев мира) и собирание, хранение. именно об этом при критике пермм никто не говорит. а именно этот момент и представляет собой проблему