Режимная оппозиция

[pioneer_lj]

Поиски источников финансирования «либеральной» «оппозиции» привели…, привели… Ну не в госдеп, кончено же. Куда должны были туда и привели.

Сенсация разыграна по всем правилам политтехнологического искусства.

«Материал «Кремль тайно финансировал Навального», удаленный с сайта LifeNews через час после публикации, снова вернулся на сайт. Автор заметки

Comments

[oubique]

Маладец Пеонерушка. Пеши есчо пра жедов сильна люблю четать пра их преключения. Пра хахлов скучна и ниинтиресна.

[pioneer_lj]

Украинец?

[oubique]

Вы, батюшка, что, в растафарианцы записались? Украинец для чалдона даже ниже москаля стоит.

[pioneer_lj]

Кто вас, украинцев, разберёт, кто на ком стоит.

А почему не в Госдеп?

[ms1970]

А почему не в Госдеп?
Все связи есть.
И не только либеральная оппозиция оттуда.
"Чей проект Навальный"
http://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/15/%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9/

Re: А почему не в Госдеп?

[pioneer_lj]

Глупости. Навального искони поддерживает часть Органов, ныне более влиятельная, чем запутинцы.

Re: А почему не в Госдеп?

[ms1970]

Так это логично, поскольку он тоже из органов.
А в чем глупости?

Re: А почему не в Госдеп?

[pioneer_lj]

"Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI"

Нет в РФ никакой проамериканской оппозиции.

[ext_1556859]

Во время оно и Вы,Пионер,не один пост посвятили теме полезности Навальнера "русской демократии".Неужто концепция поменялась?

[pioneer_lj]

Поменялся Навальный, записался в украинцы.
А полезен он был, факт. Да и сейчас отчасти полезен.

Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

А) Ошибочная постановка вопроса в посте

Re: Ошибочная постановка вопроса

[alj868]

Так так

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

> На тех, что не верит Навальному, это никак не подействует

Я не собирался РАЗОБЛАЧАТЬ Навального, поскольку всегда было невооруженным взглядом видно, что он имеет серьёзную поддержку от Органов. Иначе бы запутинские чекисты его давно сожрали и не поперхнулись.

> ашурковские женщины выигрывали тендеры - это, на мой взгляд, частное предпринимательство

Политика не место для игр в наивность. Трудно вообразить градус простодушностти, чтобы всерьёз верить, будто миллионы оппозиционным коммерческим структурам - на повышение престижа чтения! - выделили случайно.

> "украл денег избирателей" - это ерунда. Деньги ДАРИЛИСЬ. А не вкладывались под какие-то обязательства

Вы могли бы заметить, что я не выдвигал подобных обвинений. И даже выразил уверенность, что товарищи вернули излишки родным Органам. Для чекистов чистые руки - обязательное условие!

> Претензии, которые можно предъявить Навальному

Навальный показал себя заукраинцем. Какие тут претензии, человек совершенно чужд русской демократии. Это в лучшем случае.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

1) "всегда было невооруженным взглядом видно, что он имеет серьёзную поддержку от Органов. Иначе бы запутинские чекисты его давно сожрали и не поперхнулись

[valery_brest_by]

Это хорошо, что опыт попа Гапона не забыт и имеет творческое развитие.