Неосоветские страдания - 2

[pioneer_lj]

(предыдущая часть)

* * *

К предыдущей части статьи С. Корнев написал возражения на мою критику и дополнительные разъяснения соей позиции. Я ему там ответил в комментариях - 1 и 2. Здесь же коротко изложу суть дела.

С. Корнев решил, что сможет посрамить неприятие русскими националистами советчины отсылкой к сравнительно благополучным советским

Comments

А может не стоит рисовать Империю Зла?

[paidiev]

Не нужно рисовать СССР "Империей Зла", которой противостоит империя добра. это для на русских людей чревато уничтожением. Чтоб далеко не ходить, вот текст на АПН

Re: А может не стоит рисовать Империю Зла?

[pioneer_lj]

Извините, вы бредите.

И когда вы считает американские танки 1949-1959 годов, вспомните, что что США отражали коммунистическую агрессию в Корее.

США никакой холодной войны не объявляли. Они были готовы и дальше спонсировать и кормить СССР, как они делали это во время войны. Но англичане пообещали СССР достать атомную бомбу и в качестве платы за бомбу Сталин начал конфронтацию против Америки. Хотя русским антиамериканский курс Сталина стоил страшного послевоенного голода с миллионами жертв.

Если бы США действительно планировали уничтожить СССР, то просто сожгли бы ядерными бомбами. В 50-е они имели такую военно-техническую возможность.

Именно Англии.

[paidiev]

В той же Корее Англия грамотно стравила США и китайских националистов. Сближение США и Китая было отложено до 1973 года.
США вполне могли бы договорится со Сталиным, как в 1929-1930.
Слишком трусливо и осторожно было советское руководство, чтобы бросать вызов США. Авиаионный бензин - весь из США, мало мальски приличная взрывчатка - оттуда. Если бы началась война, то авиация США просто б стёрло Советскую армию с лица земли. США не немцы, у которых с 43 года элемнтарно снарядов не хватало.
да, нельзя забывать решающую роль Англии, не Сталина, но и США забывать не стоит. Ей ей Сталин не стал бы морить народ голодом, а помощь бы принял. Просто из шкурных сроображений.
Отсюда и попытки представить этого сверхосторожного и трусоватого человека параноиком, совершавшим безумные кульбиты./

Re: Именно Англии.

[pioneer_lj]

Американцы изо всех сил пытались договориться со Сталиным, но грузинскому генералиссимусу в Лондоне обещали дать ядерную бомбу (и выполнили обещание). И много чего ещё тогда англичане дали СССР. Поэтому Сталин и решился на конфронтацию против США.

А враг коммунизма должен писать иное.

[paidiev]

Коммунизм - приводит к людоедским последствиям. И лишь такой человек и полтик как Сталин смог превратить его во что то приличное. Для чего ему пришлось расстрелять коммунистических людоедов почти поголовно.
А вот коммунистам ДА: коммунизм чист и светел, а вот Сталин извращене,НО ленинские нормы....
Не Сталин объект этой критики и не коммунизм. И даже не Государство, что существует на этой территории, а объективны интересы народа, что населяют страну.

Re: А враг коммунизма должен писать иное.

[juic]

+100
Уничтожая символы - консервируешь институты.
Оставляя символы - под их сенью, с опорой на них институты модернизируешь.
Мясник Мао, КПК и новая китайская экономика - скажут за меня гораздо весомее.

А нам надо определиться и начинать уже мыслить конструктивно. В этой связи не так уж неправ Галковский со своими мавзалейными постами. Факты - ничто без толкований, а инструменты - ничто без рабочих рук. Вот и фронт размышлений/работ.

Так не стройте!

[paidiev]

Разведите коммунизм и Победы Народа, что невозможно без разведения Сталина (главы государства) и коммунистов.

[inorodec]

Холмогорова с виду приятная женщина. Так что мне она нравится.

[ivanov_ivan]

Присоединяюсь.

Холмогорова - узколобая начётчица

[inorodec]

и очень несовременный человек.
Где, в каких пыльных гэбэшных подвалах, в каких грязных пробирках зачали и взрастили эту псевдопатриотическую тётку?
Именно такие тётки превратили Россию в Рашку.

[inorodec]

к тому же чистокровная еврейка. Все до единого русские чиновники ее воспринимают как еврейку, видимо неспроста. Человекер.

[anonymous]

а "русские" "националисты" это понятно, ты и просвирин, а "националист в законе" то это К.Крылов

[biverbaclan]

Просвирина Пионер недолюбливает.

[royal_guardian]

Дык, дали установку. Соединение красного с белым. На красном далеко не уедешь, а вот условное белое пользуется спросом, поэтому пытаются в головах обьединить "Колчаков" со Сталиными. Может и неплохо в перспективе пользы для нации и страны, но нужно смотреть для чего делается СЕЙЧАС и кем. А делается для укоренения преступлений, практик и ошибок советчины в сознании людей, подаваемой как естественной штуки в истории России для будущего применения, мол "ничего потерпете". Подгрантованный Дег уже пишет о Мавзолее какую статью. Рузге НационалиЗды тоже бросились в просоветскую риторику. И Путька ко всему синхроном дал указание создать "единый" учебник по истории России