Д.Быков в два хода

[pioneer_lj]

Вчера мы обсуждали очередной опус скандального журналиста Д.Быкова. И как я заметил, многие воспринимают этого персонажа как нечто вроде гигантского скунса, игру природы. Однако товарищ не сам по себе раздулся. Его заботливо вырастили. Разумеется, имею в виду не телесные кондиции героя, а его публичный статус. И каждый скормленный ему Органами

Comments

[pe3yc]

Кто такой А.Б. Березовский?
Почему у вас килокалория мужского рода?
И вообще, вы в последнее время хуйню какую-то пишете, где же ваш былой антисемитский задор? Стареете, Пионэр, стареете..

[pioneer_lj]

Инициалы Березовского поправил, спасибо.

У меня не килокалория, а килокалорий.

Вам антисемитического задора не хватило или есть возражения по существу?

[pe3yc]

По существу и говорю: хуйня.

Вяло и бесфактурно. Раньше поживее было.

[pioneer_lj]

"Хуйня" это не по существу.

Я за живостью не гоняюсь. Как считаю нужным, так и пишу.

[pioneer_lj]

Давайте ещё начнем с римского императора Константина.

Верхушка РПЦ выполняет при хунте роль декоративную и не более того.

[pioneer_lj]

Что значит это ваше "за одну лишь декоративность"?

[el_cambio]

http://el-cambio.livejournal.com/1755693.html

Быков или сознательно врет, или добросовестно заблуждается, но он в любом случае не прав.

[pioneer_lj]

Внутри РПЦ полно оппозиционных настроений, большинство священников отнюдь не лояльный власти.

Но дело в другом. Чего хорошего и правильного в том, чтобы священникам поддерживать прохиндейку Тимашенко? Я не высокого мнения об умственных кондициях Быкова, но он не настолько глуп. То есть в данном случае пускается в сознательную провокацию. Причем эта провокация против "либералов", которых Быков держит прямо за дебилов. Посмотрим, насколько он прав.

[el_cambio]

Это все вопросы второго и третьего порядка, я в текст пока не особо вчитывался, так что спорить не берусь.

Пока достаточно, что в Вашем посте содержится ссылка на цитату и утверждение из этой цитаты глубоко ошибочно.

Не так даже важно, хорош Быков или плох, важно что его "ключевой аргумент" - несостоятелен.

То есть это просто неправда, вот и все.

[pioneer_lj]

Не чисто работает, без души. Латынина бывает не в пример убедительнее.

А всё оттого, что православной темы Быков не знает. Либералов презирает. Попросту потырил тезисы у Новодворской.

[rainbow7d]

Кстати да. Режиму можно пятерку за домашку ставить от чистого сердца. Видать медведик убедил "темного" путяру не блокировать интернет и вообще, для "говна нации" оставить каналы для выпуска пара, что бы оно, не дай бог, не стало детонатором очередной русской, на сей раз твитерной революции.

[pioneer_lj]

Это надо США благодарить, что в соглашения с Лондоном и Брюсселем об условиях упразднении СССР включили пункт о неудушении свободы информации в РФ. Будь их воля, чекисты давно бы отрезали интернет в России.

[rainbow7d]

Ну тогда в "Кол оф дьюти-3" в риале бы играли.

[ext_338929]

Галковский, прекратите это.
ну да, Быков талантлив, ну да - пишет куда лучше вас.кроме того он умеет быть смешным, чего совершенно не умеете вы.
но это ж не повод кунать в свою зависть читателей уже хз какой раз подряд.
имейте совесть.