Д.Быков в два хода

[pioneer_lj]

Вчера мы обсуждали очередной опус скандального журналиста Д.Быкова. И как я заметил, многие воспринимают этого персонажа как нечто вроде гигантского скунса, игру природы. Однако товарищ не сам по себе раздулся. Его заботливо вырастили. Разумеется, имею в виду не телесные кондиции героя, а его публичный статус. И каждый скормленный ему Органами

Comments

[el_cambio]

http://el-cambio.livejournal.com/1755693.html

Быков или сознательно врет, или добросовестно заблуждается, но он в любом случае не прав.

[pioneer_lj]

Внутри РПЦ полно оппозиционных настроений, большинство священников отнюдь не лояльный власти.

Но дело в другом. Чего хорошего и правильного в том, чтобы священникам поддерживать прохиндейку Тимашенко? Я не высокого мнения об умственных кондициях Быкова, но он не настолько глуп. То есть в данном случае пускается в сознательную провокацию. Причем эта провокация против "либералов", которых Быков держит прямо за дебилов. Посмотрим, насколько он прав.

[el_cambio]

Это все вопросы второго и третьего порядка, я в текст пока не особо вчитывался, так что спорить не берусь.

Пока достаточно, что в Вашем посте содержится ссылка на цитату и утверждение из этой цитаты глубоко ошибочно.

Не так даже важно, хорош Быков или плох, важно что его "ключевой аргумент" - несостоятелен.

То есть это просто неправда, вот и все.

[pioneer_lj]

Не чисто работает, без души. Латынина бывает не в пример убедительнее.

А всё оттого, что православной темы Быков не знает. Либералов презирает. Попросту потырил тезисы у Новодворской.

[el_cambio]

Он добросовестно врёт.

Справедливости ради

[alex_from_kiev]

Все же одно дело рядовой, другое генерал.

Re: Справедливости ради

[el_cambio]

У Быкова написано "православный священник", без каких-то уточнений "по чинам".