Левая и правая этико-идеологические сингулярности

[pioneer_lj]

«Правые любят то, что любит большинство. А левые, напротив, ненавидят то, что любит большинство».

Недавние рассуждений Константина Крылова о право-левой психологии не то что были бы не верны, а как-то меня не вполне удовлетворили. Сам я когда-то писал нечто подобное:
«Кого отнести к «левым»? Сам термин восходит к давнему французскому политическому

Comments

Есть тут один момент

[humanitarius]

Левые - люди с "народническим" мышлением. Они исходно мыслят с позиций атомизированного "маленького человека", которому противостоит машина государства, и которому нужно обеспечить иммунитет от внешнего давления.
В этом смысле самоопределение перестроечных деятелей как "левых" было по сути абсолютно верным.

А правые - люди, которые мысленно ставят себя на положение общественной элиты, им нужна свобода рук для активных действий.

Re: Есть тут один момент

[yuss]

ну так и давайте рассуждать об элитариях-прогрессорах и народниках-демократах.

Не уверен что тут есть жёсткая корреляция с левыми-правыми.

Re: Есть тут один момент

[humanitarius]

Корреляция выйдет достаточно уверенная. В противном случае под понятиями "правые" и "левые" исчезает почва

нет корреляции

[yuss]

повторю пост ,который я оставил у Крылова:
Левые-правые =многокритериальное различение.

В экономике, социальном, национальном,политическом, культурном они могут НЕ сопадать. Как и степени "левизны"-"правизны" А термин вообще нестрогая метафора, ведущая начало из рассадки депутатов в нацсобрании революционной Франции

Равно как и попытка свести эти множества к одному,довольно произвольно выбранному критерию различения не эвристичны и не конструктивны.

Я умолчу о том,что "правые" в одной стране выглядят вполне центристами,если не "левыми" в другой.

"Левые",как и "правые", это множества с вариациями...а тут абстрактный шаблон введённый неизвестно откуда изначально задаёт систему классификации.

Схоластика еще никого до добра не доводила.

суслик есть :-)

[humanitarius]

В этом случае понятия "правый" и "левый" теряют всякий смысл. :-)

"Правизна" и "левизна" - и так понятия относительные, определяемые тем, как данный индивид соотносит себя с окружающим миром.

Что такое левизна в национальном - я отказываюсь понимать. Все политические движения внутринациональны.

И мне неизвестны такие политические движения, у которых левизна/правизна в политическом, экономическом и культурном не совпадала бы.

национальная парвизна -левизна

[yuss]

консерватизм в понимании нации как естественного органически исторического образования и взгляд на нацию как на строительный материал для политического проекта.

Рём-Штрассер,например были левыми в радикально-правом движении нацизма. Или тот же Маринетти иди Габриэле д Анунцио- правые фашисты-имперцы и революционеры в культуре.

Re: национальная парвизна -левизна

[humanitarius]

А нацизм - движение центристское по сути своей. Просто в отличие от европейской либерал-демократии основа коалиции - не экономические и политические права индивидуума, а экономические и политические возможности нации
Нация для нациста - не инструмент, а высшая ценность