«Русский художник № 1»

Jun 29, 2007 17:42

Наверняка некоторые думают, что я занудствую, когда рассказываю о протеже чекистского галериста Марта Гельмана авторитетном деятеле актуальных искусств Олеге Кулике. Не могут же просвещенные интеллигентные люди всерьёз называть «художником» человека, искусство которого сводится к беганью голым на четвереньках, лаю, укусам зазевавшейся публики и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 49

ЛИТ roman_volkov June 29 2007, 13:48:58 UTC
да, наш Литинститут он такой

Reply

Re: ЛИТ pioneer_lj June 29 2007, 13:57:34 UTC
Меня всегда удивляло, чему можно учить в литературном институте? В советское время готовили агитаторов, маскирующихся под художников слова. А теперь чего? ...разве что интиму с корифеями для литературной карьеры.

Reply

Re: ЛИТ sten June 29 2007, 14:16:09 UTC
Это загадка на уровне той, которой мучаются все физтехи, пытаясь догадаться, чему же учат на мехмате МГУ...

Хотя это также равнозначно исторфаку МГУ, и даже не доплевывает до журфака. Вроде журналистов учат, вроде все пальцатые, а ни один мой знакомый главред и ред (сам был и тем, и другим) не приняли ни одного журфаковца на работу. По причине гипертрофированности пальцев вкупе с безграмотностью и абсолютным неумением работать.

Литинститут хоть честная шарашка. Честно назвались, не маскируясь под что-то стоящее. А это уже немалый кусок порядочности, достойной уважения.

Reply

Re: ЛИТ pioneer_lj June 29 2007, 14:22:47 UTC
Да ничего проти литинститута не имею - на здоровье! Лишь хотел узнать, чем они там занимаются, кроме интимных отношений с корифеями.

Reply


netamo June 29 2007, 14:33:46 UTC
Еще о чрезвычайной одаренности Кулика:
http://vz.ru/columns/2007/6/26/90392.html

Reply


Ну что вы за идиот? anonymous June 29 2007, 14:53:44 UTC
Статья откровенно издевательская, но вы не замечаете. Это кретинизм, милый Пионер. И с чего это вы взяли, что "таким они хотят видеть русское искусство"? Это базарный лай, а не аргументация. Может, вам пора заменить Кулика на эстетическом фронте?

хехехе

Reply

Re: "Ноосфера на всех одна" ivanov_ivan June 29 2007, 15:28:28 UTC
Правильно, Пробежий. На неточности надо указывать, только не так строго, хотя понятна ваша боль за русскую культуру. Именно, что "не хотят видеть", а видят и внедряют в массы.

Reply

Цирк тоже на всех один. anonymous June 29 2007, 16:06:14 UTC
Пущай внедряют. Вон, скоро Кулик поставит трагедию о нелегкой дружбе человеко-собаки со своими дикими сородичами. С грустным концом, когда человек-собака, носитель Знания, погибает в неравной схватке со сворой диких псов...

хехехе

Reply

Re: Цирк тоже на всех один. bey June 30 2007, 10:57:44 UTC
уф, хорошо что не от неразделенной любви к той-терьерихе

Reply


ex_ex_floor June 30 2007, 05:42:42 UTC
Западная пресса забита хвалебными рецензиями о гениальном русском художнике.

Простите, вы о какой западной прессе говорите? Что-то мне тут, на Западе, ничего о Кулике в прессе не попадается. Может я не ту прессу читаю?

Reply

pioneer_lj June 30 2007, 20:44:05 UTC
Поищите в интернете Oleg Kulikhttp://csw.art.pl/new/2000/kulik_e.html... )

Reply

Явные следы Заговора. ex_ex_floor July 1 2007, 15:43:35 UTC
С деталями оного можно ознакомиться в Протоколах и Плане Даллеса.
гыгыгы

Reply


Превращение mikluha_maklai July 1 2007, 00:35:33 UTC
Так Олег Кулик стал Олегом Коровожоповым.
...Кафку сделать былью...

Reply


Leave a comment

Up