«Русский художник № 1»

Jun 29, 2007 17:42

Наверняка некоторые думают, что я занудствую, когда рассказываю о протеже чекистского галериста Марта Гельмана авторитетном деятеле актуальных искусств Олеге Кулике. Не могут же просвещенные интеллигентные люди всерьёз называть «художником» человека, искусство которого сводится к беганью голым на четвереньках, лаю, укусам зазевавшейся публики и ( Read more... )

Leave a comment

ЛИТ roman_volkov June 29 2007, 13:48:58 UTC
да, наш Литинститут он такой

Reply

Re: ЛИТ pioneer_lj June 29 2007, 13:57:34 UTC
Меня всегда удивляло, чему можно учить в литературном институте? В советское время готовили агитаторов, маскирующихся под художников слова. А теперь чего? ...разве что интиму с корифеями для литературной карьеры.

Reply

Re: ЛИТ sten June 29 2007, 14:16:09 UTC
Это загадка на уровне той, которой мучаются все физтехи, пытаясь догадаться, чему же учат на мехмате МГУ...

Хотя это также равнозначно исторфаку МГУ, и даже не доплевывает до журфака. Вроде журналистов учат, вроде все пальцатые, а ни один мой знакомый главред и ред (сам был и тем, и другим) не приняли ни одного журфаковца на работу. По причине гипертрофированности пальцев вкупе с безграмотностью и абсолютным неумением работать.

Литинститут хоть честная шарашка. Честно назвались, не маскируясь под что-то стоящее. А это уже немалый кусок порядочности, достойной уважения.

Reply

Re: ЛИТ pioneer_lj June 29 2007, 14:22:47 UTC
Да ничего проти литинститута не имею - на здоровье! Лишь хотел узнать, чем они там занимаются, кроме интимных отношений с корифеями.

Reply

Re: ЛИТ sten June 29 2007, 14:36:11 UTC
Э... в этом и загадка 90% институтов, не связанных с техникой или точными науками. Наверное еще актерским мастерством. Это когда нужно сделать так, чтобы корифей подумал, что интим был, а на самом деле его не было!

Reply

Re: ЛИТ roman_volkov June 29 2007, 14:46:05 UTC
а в технических вузах его нет что ли?
у меня первое образование - сельхоз. экономика. Вот у нас голого седого профессора сняли с голой студентки - мертвых в гараже.

А в лите такого не было, кстати.

Reply

Вот это история! roman_volkov June 29 2007, 14:57:43 UTC
Вот это сюжед!
Давайте подробностей! рассказ напишемъ.

хехехе

Reply

Жидопедераст пробежий macavity88 June 29 2007, 17:20:28 UTC
и смердащая душа еврейского народа мимо ТАКОГо сюжета не прошла!

хехе

Reply

Re: Вот это история! roman_volkov June 29 2007, 19:52:33 UTC
да я думаю творцу подробностей достаточно
остальное - дело фантазии

Reply

Re: ЛИТ roman_volkov June 29 2007, 14:48:12 UTC
в лите главное даже не знания. главное - это тусовка, когда люди варятся в семье студентов, подобных себе. Это очень важно для творцов.

Reply

Re: ЛИТ pioneer_lj June 29 2007, 15:30:50 UTC
Это не в литературе важно, а в литературном процессе.

Reply

НАТАН ЗОРГЕ roman_volkov June 29 2007, 14:35:58 UTC
Меня всегда удивляло, чему можно учить в литературном институте? В советское время готовили агитаторов, маскирующихся под художников слова. А теперь чего? ...разве что интиму с корифеями для литературной карьеры.
---
по мысли Горького, литературно одарённых, но невежественных детей из рабоче-крестьянских семей там должны были учить общей культуре.
чтобы не путали гоголя с гегелем.

Reply

Re: НАТАН ЗОРГЕ pioneer_lj June 29 2007, 15:31:18 UTC
Ну так и учили бы в нормальном филологическом вузе.

Reply

НАТАН ЗОРГЕ roman_volkov June 29 2007, 15:54:27 UTC
Ну так и учили бы в нормальном филологическом вузе.
---
во первых, филфак это сложн, во-вторых, он не для заполнения пробелов домашнего воспитания.

Reply

Re: НАТАН ЗОРГЕ pioneer_lj June 29 2007, 16:00:00 UTC
Так что ж, литинститут это спецПТУ для альтернативно одаренных?

Reply

НАТАН ЗОРГЕ roman_volkov June 29 2007, 18:26:53 UTC
Так что ж, литинститут это спецПТУ для альтернативно одаренных?
----
да, в своёи роде.
но там были люди уже и с образованием. вот эти поступали в литинститут ради тусовки и связей.

Reply


Leave a comment

Up