Как коммунисты Г.Зюганов и В.Тюлькин спасут страну?
У политической партии цель может быть только одна - захват власти. Для этого Г.Зюганов и В.Тюлькин грамотно критикуют все серьезнейшие недостатки действительности России и правильно указывают, что виновата в них нынешняя власть. Все эти недостатки население не просто знает, а ощущают их на каждом шагу. И власть их тоже знает и признает свою вину. Бывшие товарищи Г.Зюганов и В.Тюлькин дают твердое обещание, что уж если они получат власть, то этих недостатков не будет.
У населения возникает не праздный вопрос - почему ДВЕ партии коммунистов? Ведь всем понятно, что объединение партий с одинаковыми целями повышает шансы на победу на выборах? Вразумительного и аргументированного ответа население НЕ получило. Следует предположить, что причина их самостийности в проблеме лидерства - кто будет лидером? Но эта догадка показывает шкурный интерес лидеров коммунистов. Это очень серьезный недостаток коммунистов.
Население должно ЗНАТЬ и поверить тому и другому, что получив власть, каждый из них сумеет вытащить страну из ямы. Но для этого и тот, и другой должны предоставить населению разработанные ими научно обоснованные политические способы решения столь сложной задачи. Ясно всем, что те политические способы, которые всем известны - конфискация, раскулачивание, Гулаг, расправа с инакомыслящими, коллективизация, разрушение капитализма и строительство социализма с человеческим лицом, установка памятников К.Марку, Ф. Энгельсу и В.Ленину, переименование всего и всея, железный занавес, распределение товаров, продуктов и льгот по партийным спискам, отмена частной собственности на средства производства и землю - все это мы проходили и знаем, что этими политическими способами ничего нельзя сделать. И в СССР, и в России, и во всех остальных странах не было, и нет действенной кредитной системы в интересах страны. Как без нее коммунисты будут модернизировать демидовскую технологию? Не было, и нет порядка с интеллектуальной собственностью. Чем и как заменять устаревшие государственные системы? Вопросов - тьма, ответов - ни одного. Кого обманываем, бывшие товарищи?
А как коммунисты собираются жить с профсоюзами - «школой коммунизма» - уж больно сомнительная цель у них и способы достижения ее, как у здравствующих шибко адвокатов! Уж больно быстро и полно все приватизировали под себя! Молчат.
В сообществе сегодня СОВМЕСТНО использованы следующие способы хозяйствования - дикий капитализм (Россия и «независимые» страны), зрелый капитализм, хозкорпоративный капитализм, и политически не зрелый (не доношенный) госсекторный. И все они ПЛОХИЕ. Теорию построения справедливого общества и теорию перехода на более прогрессивные способы хозяйствования, которые им передали, коммунисты не признают. Значит, на вооружении у них «все сломать, потом построить». Как политически строить? Молчат. Главное - «от каждого по способностям, каждому по разумным(?) потребностям». Все надежды, на соединение пролетариев?
Такие важнейшие проблемы собственностей (в том числе новых), собственников (в том числе новых), политической структуры Государственной власти, системы оплаты труда, выборной, бюджетной, банковской, финансовой, кредитной, налоговой, ценообразовательной и прочих государственных систем оставлены без внимания. Бесхозность ресурсов общегосударственного значения их не волнует. Повальная безответственность и интенсивное размножение чиновников им по нраву? Оплата за кресло им нравится?
Какие результаты политической реформы должны быть, все знают. Как их безошибочно получить - коммунисты молчат. Какую единственную политическую реформу надо требовать от Власти или делать самим после получения власти, коммунисты молчат и в политических партийных документах, и в предвыборных обращениях.
Такая самоуверенность этих лидеров - они, по сути, обещают лучше тушить пожары, лучше бороться с криминалом, с авариями, с террором, лучше сохранят целостность страны, лучше будут использовать ресурсы страны, ликвидируют коррупцию, и все будет лучше и замечательнее. И зажгут свет в туннеле. Но не говорят, КАК этого добьются. Эдакая тайна.
Твердые последователи К.Маркса, но почему-то предали забвению и не донесли до сведения населения его ГЛАВНОЕ открытие о видах прибыли и их оценки с точки зрения страны, а не физического лица. Этот факт как понимать и расценивать? Не предательство ли это и своего вождя?
Такой парадокс - партии легальны, находятся на содержании Правительства, политических программ не имеют, а называют себя оппозиционерами! По-моему - чистой воды обман ожиданий населения - предательство. Явный расчет на голосование ЗА них по принципу «больше не за кого голосовать», а «против всех» нельзя, то есть - спекуляция. Голосовать по списку - тоже обман.
Итак, в стране хроническая предреформенная ситуация и хронический идеологический кризис. Понятно, что ученые отделения общественных наук РАН молчат - это не их задача - им при любой власти хорошо, но обе партии в своих рядах и на высоких партийных должностях содержат своих ученых - философов, экономистов, политологов, историков, юристов, политэкономистов, социологов. Стало быть, перед ними лидеры партий не ставят задачу разработки политических решений, политической программы. И здесь партийная ответственность! Инициатива наказуема!
Если нет надежды на эти две партии, то НЕОБХОДИМО на базе их создать новую политическую партию - партию необходимой политической реформы - реформы ключевых денежных ресурсов страны.
Подробности, политическое ключевое решение и его научное обоснование - http://rodina.cefey.eu
У населения возникает не праздный вопрос - почему ДВЕ партии коммунистов? Ведь всем понятно, что объединение партий с одинаковыми целями повышает шансы на победу на выборах? Вразумительного и аргументированного ответа население НЕ получило. Следует предположить, что причина их самостийности в проблеме лидерства - кто будет лидером? Но эта догадка показывает шкурный интерес лидеров коммунистов. Это очень серьезный недостаток коммунистов.
Население должно ЗНАТЬ и поверить тому и другому, что получив власть, каждый из них сумеет вытащить страну из ямы. Но для этого и тот, и другой должны предоставить населению разработанные ими научно обоснованные политические способы решения столь сложной задачи. Ясно всем, что те политические способы, которые всем известны - конфискация, раскулачивание, Гулаг, расправа с инакомыслящими, коллективизация, разрушение капитализма и строительство социализма с человеческим лицом, установка памятников К.Марку, Ф. Энгельсу и В.Ленину, переименование всего и всея, железный занавес, распределение товаров, продуктов и льгот по партийным спискам, отмена частной собственности на средства производства и землю - все это мы проходили и знаем, что этими политическими способами ничего нельзя сделать. И в СССР, и в России, и во всех остальных странах не было, и нет действенной кредитной системы в интересах страны. Как без нее коммунисты будут модернизировать демидовскую технологию? Не было, и нет порядка с интеллектуальной собственностью. Чем и как заменять устаревшие государственные системы? Вопросов - тьма, ответов - ни одного. Кого обманываем, бывшие товарищи?
А как коммунисты собираются жить с профсоюзами - «школой коммунизма» - уж больно сомнительная цель у них и способы достижения ее, как у здравствующих шибко адвокатов! Уж больно быстро и полно все приватизировали под себя! Молчат.
В сообществе сегодня СОВМЕСТНО использованы следующие способы хозяйствования - дикий капитализм (Россия и «независимые» страны), зрелый капитализм, хозкорпоративный капитализм, и политически не зрелый (не доношенный) госсекторный. И все они ПЛОХИЕ. Теорию построения справедливого общества и теорию перехода на более прогрессивные способы хозяйствования, которые им передали, коммунисты не признают. Значит, на вооружении у них «все сломать, потом построить». Как политически строить? Молчат. Главное - «от каждого по способностям, каждому по разумным(?) потребностям». Все надежды, на соединение пролетариев?
Такие важнейшие проблемы собственностей (в том числе новых), собственников (в том числе новых), политической структуры Государственной власти, системы оплаты труда, выборной, бюджетной, банковской, финансовой, кредитной, налоговой, ценообразовательной и прочих государственных систем оставлены без внимания. Бесхозность ресурсов общегосударственного значения их не волнует. Повальная безответственность и интенсивное размножение чиновников им по нраву? Оплата за кресло им нравится?
Какие результаты политической реформы должны быть, все знают. Как их безошибочно получить - коммунисты молчат. Какую единственную политическую реформу надо требовать от Власти или делать самим после получения власти, коммунисты молчат и в политических партийных документах, и в предвыборных обращениях.
Такая самоуверенность этих лидеров - они, по сути, обещают лучше тушить пожары, лучше бороться с криминалом, с авариями, с террором, лучше сохранят целостность страны, лучше будут использовать ресурсы страны, ликвидируют коррупцию, и все будет лучше и замечательнее. И зажгут свет в туннеле. Но не говорят, КАК этого добьются. Эдакая тайна.
Твердые последователи К.Маркса, но почему-то предали забвению и не донесли до сведения населения его ГЛАВНОЕ открытие о видах прибыли и их оценки с точки зрения страны, а не физического лица. Этот факт как понимать и расценивать? Не предательство ли это и своего вождя?
Такой парадокс - партии легальны, находятся на содержании Правительства, политических программ не имеют, а называют себя оппозиционерами! По-моему - чистой воды обман ожиданий населения - предательство. Явный расчет на голосование ЗА них по принципу «больше не за кого голосовать», а «против всех» нельзя, то есть - спекуляция. Голосовать по списку - тоже обман.
Итак, в стране хроническая предреформенная ситуация и хронический идеологический кризис. Понятно, что ученые отделения общественных наук РАН молчат - это не их задача - им при любой власти хорошо, но обе партии в своих рядах и на высоких партийных должностях содержат своих ученых - философов, экономистов, политологов, историков, юристов, политэкономистов, социологов. Стало быть, перед ними лидеры партий не ставят задачу разработки политических решений, политической программы. И здесь партийная ответственность! Инициатива наказуема!
Если нет надежды на эти две партии, то НЕОБХОДИМО на базе их создать новую политическую партию - партию необходимой политической реформы - реформы ключевых денежных ресурсов страны.
Подробности, политическое ключевое решение и его научное обоснование - http://rodina.cefey.eu