Важно и, как всегда, довольно срочно

[ping_panther]

Дорогие друзья, помогите компетентностью - какие "филологические проблемы" можно было бы назвать фундаментальными (+ актуальными) - ну, или, по крайней мере, очень важными, устойчиво дискуссионными и "однозначно" не разрешимыми?
Этакие "курицы-яйца" ("дарвинизмы-или?") в филологической науке, только еще серьезнее и важнее? :)

Comments

[razglaz]

Ну, генезис языков

задумался

[razglaz]

много проблем

жаль, не учили меня филологии

[ping_panther]

Не умею быстро отделять дурное от доброго в околофилологических дискуссиях.
Дочиталась пока до - кроме генезиса языков - до заимствований, переводческих парадигм и концепций, типологий и универсалий, а в настоящий момент фтыкаю в смысл и контекст фразы "Говорить о теории литературы - значит, молчать о том, чего нет".

Re: жаль, не учили меня филологии

[razglaz]

Теория литературы!
вот честно, аристотель всё написал, ну ещё арабы с индийцами

[keshafromego]

В рамках Русского языка:

- Пути развития современного русского языка вообще и современного литературного русского языка в частности (смешение стилей, сильнейшее вливание слэнга, современная литература профессиональная и любительская). Хорошо это или плохо, нужно ли этому препятствовать, как с этим жить.

подробнее:
- Англицизмы и другие иноязычные вкрапления как самостоятельная единица СРЛЯ (в транслитерации и в оригинальном написании)

- Упрощение языка и обеднение языка - где граница между естественным процессом и болезнью

- Табуированная лексика - исчезновение жестких границ, как бороться и бороться ли.

[razglaz]

Вы имеете ввиду лулзы?
- Упрощение языка и обеднение языка - где граница между естественным процессом и болезнью
WTF?

+1

[ping_panther]

Вот как раз хотела спросить о критериях естественности и симптомах "болезни".

Re: +1

[razglaz]

Ну я понимаю, когда я говорю лулз, это симптом, ну а смешное это смешное