Важно и, как всегда, довольно срочно

[ping_panther]

Дорогие друзья, помогите компетентностью - какие "филологические проблемы" можно было бы назвать фундаментальными (+ актуальными) - ну, или, по крайней мере, очень важными, устойчиво дискуссионными и "однозначно" не разрешимыми?
Этакие "курицы-яйца" ("дарвинизмы-или?") в филологической науке, только еще серьезнее и важнее? :)

Comments

[keshafromego]

В рамках Русского языка:

- Пути развития современного русского языка вообще и современного литературного русского языка в частности (смешение стилей, сильнейшее вливание слэнга, современная литература профессиональная и любительская). Хорошо это или плохо, нужно ли этому препятствовать, как с этим жить.

подробнее:
- Англицизмы и другие иноязычные вкрапления как самостоятельная единица СРЛЯ (в транслитерации и в оригинальном написании)

- Упрощение языка и обеднение языка - где граница между естественным процессом и болезнью

- Табуированная лексика - исчезновение жестких границ, как бороться и бороться ли.

[razglaz]

Вы имеете ввиду лулзы?
- Упрощение языка и обеднение языка - где граница между естественным процессом и болезнью
WTF?

+1

[ping_panther]

Вот как раз хотела спросить о критериях естественности и симптомах "болезни".

Re: +1

[razglaz]

Ну я понимаю, когда я говорю лулз, это симптом, ну а смешное это смешное

Re:

[ping_panther]

Проблема и форме (в словах ("смешное") vs буквосочетаниях новоприобретенных (лулз)), и в сведении Великого-Могучего к Фигне Всякой?

Болезнь - то, что может привести к летальному исходу всю систему РЯ (сведение его к фигне всякой), а симптом - замусоривание оного всякими псевдословоформами?
Кажется, я уже сошла с ума.
Или вышла на новый уровень.

[ping_panther]

Точно, про табуированную я забыла!
Англицизмы, заимствования и упрощения - это да, быстро пришло - как проблема.
//
А ликбезники какие хорошие есть на сей счет?
Хотя - "хорошие". Как-нибудь рефлексивно ангажированные хотя бы.
А то я сейчас начитаюсь всякой ереси, и моск мой даже Ктулху будет не нужен :)