Учебник истории.
Профессию, пока, я не сменил, но любознательность покоя не даёт!
Не очень внимательно, но слежу за развитием сюжета: "Учебник истории России". Не так давно была выдвинута идея о нескольких разных учебниках истории, т.е. написанных разными авторами. С первой минуты, когда я это услышал, возникло недоумение: как можно ПО-РАЗНОМУ освещать один и тот же факт? Можно это делать разными словами, с разной степенью эмоциональности, но суть события не должна от этого изменяться. И что, к примеру, получится с описанием Сталина коммунистом и... либералом... Картина первая: в школе №1 преподаватель истории - коммунист. Естественно, что для него Сталин - средоточие добродетелей и гуманизма, светоч мысли и альтруизма. Понятно, что он преподаёт по учебнику, отражающему именно эти качества "отца всех народов".
В школе №2 всё совсем наоборот.
Какой же точки зрения будут придерживаться ученики этих двух школ? Не поубивают ли они друг друга, защищая свою точку зрения при споре о личности Сталина?!!
А может быть идея о разных учебниках истории подброшена специально, чтобы в обществе не возникала "монолитность" мнений?
Мне искренне интересно мнение моих друзей, выскажите его, пожалуйста!
Не очень внимательно, но слежу за развитием сюжета: "Учебник истории России". Не так давно была выдвинута идея о нескольких разных учебниках истории, т.е. написанных разными авторами. С первой минуты, когда я это услышал, возникло недоумение: как можно ПО-РАЗНОМУ освещать один и тот же факт? Можно это делать разными словами, с разной степенью эмоциональности, но суть события не должна от этого изменяться. И что, к примеру, получится с описанием Сталина коммунистом и... либералом... Картина первая: в школе №1 преподаватель истории - коммунист. Естественно, что для него Сталин - средоточие добродетелей и гуманизма, светоч мысли и альтруизма. Понятно, что он преподаёт по учебнику, отражающему именно эти качества "отца всех народов".
В школе №2 всё совсем наоборот.
Какой же точки зрения будут придерживаться ученики этих двух школ? Не поубивают ли они друг друга, защищая свою точку зрения при споре о личности Сталина?!!
А может быть идея о разных учебниках истории подброшена специально, чтобы в обществе не возникала "монолитность" мнений?
Мне искренне интересно мнение моих друзей, выскажите его, пожалуйста!