Кришнаиты это секта? (видео-интервью)

[pigur]

"Иногда, от разных людей, можно слышать, что Общество Сознания Кришны это секта, которая промывает людям мозги, зомбирует их и даже забирает имущество.. Как вы можете это прокомментировать? - На этот вопрос мы попросили ответить некоторых лидеров кришнаитского движения

Comments

Увы(

[late_late_child]

Согласно такой дисциплине как сектоведение, кришнаиты - это именно секта. Забавно, когда это у них самих спрашивают. Простите, если чем обидела.

Re: Увы(

[valentincehov]

А не лучше как при СССР когда церковников приравнивали к сектантам? Бога нет? Значит религиозники априори лжецы.

Или стоит трезво рассмотреть кришнаитов с юридической точки зрения когда есть лишь зарегистрированные и незарегестрированные религиозные организации.

Да и переживания у кришнаитов такие же как и в других группах: Улановский А.М. "Изучение религиозных переживаний и дискурса (на материале исследования кришнаитов)"

А сектоведение Дворкина на науку не тянет ибо тогда и ПЦ тоже имеет все признаки секты. Ну не смешно ли соединить политический и религиозный термины и пугать им людей? Ну ладно бы когда Дворкин написал бы ещё и про авторитарные и демократические секты, а так очевидный заказ и религиозная предвзятость.

Нет никакой науки у Дворкина - просто стая на стаю, просто борьба с конкурентами, с подтасовками, ложью, вырыванием цитат из контекста и обобщениями

Re: Увы(

[late_late_child]

Нет, не лучше. Если мы говорим о политическом режиме, то теперь, слава Богу, государство наше - не атеистическое априори. И с одной стороны это хорошо (для традиционалистов), но, к сожалению, открывает множество лазеек для сектантов. Ведь ещё надо доказать, что то или иное "новое знание" по сути есть секта. Людей соблазняют, уводят от истины. Я придерживаюсь того мнения, что судить о каком бы то ни было религиозном течении нужно не с точки зрения "духа времени", потому всё относительно. Вы уже привели пример, когда власть решала за нас,во что нам верить

[valentincehov]

Ошибся немного: ...борьба с конкурентами при помощи подтасовок, лжи, вырывания цитат из контекста и недопустимыми обобщениями

Re:

[late_late_child]

Это верно. Никогда не была в синагоге, мечети, дацане и тем паче в кришнаитском мандире. Упаси Господь меня от таких походов. Если у меня ещё есть желание когда-нибудь посетить синагогу, мечеть, тот же дацан чисто из культурологических целей, то кришнаитов боюсь, как огня. Предупреждён значит вооружён. Поэтому я бы очень не хотела лишний раз рисковать своей жизнью (в том числе духовной). Господь меня уберёг, и я вживую ещё никогда не общалась с кришнаитами

Re:

[valentincehov]

"Предупреждён значит вооружён" А вы не можете предупреждение отличить от обмана. Так и население легко ввести в заблуждение раз они ничего не знают о кришнаитах

[late_late_child]

Судя по Вашей логике, так любой может обмануться. И не столь важно, православный, кришнаит или ещё кто. Если человек знает истину (а я в этом уверена), зачем ему ещё изучать секты

[valentincehov]

"Судя по Вашей логике, так любой может обмануться. И не столь важно, православный, кришнаит или ещё кто

[valentincehov]

Да, мы сомневаемся выбирая ибо сомнения это признак разума. Но богословские схемы и категории в принципе похожи у религиозных групп: Бог, мир(материя),душа(человек), деятельность и время

[late_late_child]

Сомнения - это очень противоречивое явление, ибо скептиков они могут привести к полному безбожию, а у истинно верующих укрепить веру. Я бы так лихо не стала говорить, что богословские схемы прямо таки у всех схожи

[valentincehov]

Я бы так лихо не стала говорить, что богословские схемы прямо таки у всех схожи