(Untitled)

May 28, 2007 11:21

В связи с cегодняшним постом от nikadubrovsky про американские школы (via shaherezada) - тема, о которой я много раздумывала по практическим причинам. У меня етсь два "пункта". Один про то, чему учит хорошая амер. школа; второй - чего пытался добиться в орбразовании СССР и что даже не пытаются сделать Штаты.

Read more... )

amer, дочечка Броня

Leave a comment

Comments 37

iten May 28 2007, 16:41:31 UTC
Я пост этот прочитал, на который ссылка, и ваш прочитал. Это тема для меня интересная, и даже немного болезненная, потому что каждый раз, когда я сталкиваюсь с плохой подготвкой студентов, с чем-то ещё, с блатом, я всегда думаю об общих целях того, что я делаю. И не могу до сих пор толком сказать, что они есть. Вохможно, моя неопределённость с ответом связана с неопределённостью ситуации в самом обществе: от советской модели происходит переход к чему-то другому, но к чему? Вот это мне более всего непонятно, к чему. С одной стороны, стало ясно, что в высшей школе теперь обучаются почти все, кто этого хочет, независимо от того, что очень многие имеют средненькие спосбности. С другой стороны, неясно, является ли эта ситуация "нормальной", или это просто политический жест нашего белорусского социально-ориентированного государства. И так далее, мне многое не совсем понятно.

Reply

pigbig May 28 2007, 16:49:09 UTC
Как мне стало ясно здесь, на первом курсе студенты могут быть всякие (если это обыкновенный университет, а не "Гарвард" - то и такие, которые функционально безграмонты, не могут изложить прочитанное, не могут написать предложение, согласовав подлежащее со сказуемым). Но к третьему курсу их уже не будет в университете. А в магистерской программе четверка считается плохой оценкой, а в аспирансткой за четверку отчисляют.

Жесткий отбор.

Reply

iten May 28 2007, 16:54:45 UTC
Откровенно говоря, я хотел бы, чтобы это было и у нас, тогда можно потерпеть. У нас всё менее жёстко, при этом отбирает не "наука", если можно так выразиться, а "жизнь" -невысокие зарплаты в академической сфере и другие обстоятельства. Это не те критерии.

Reply

pigbig May 28 2007, 17:15:09 UTC
Здесь в академической сфере не очень большие зарплаты (в бизнесе, естественно, гораздо более высокие доходы), но неплохие; кроме того, етсь дополнительные возможности: гранты, отпуска для написания книги, конкуренция и т.д. это может быть очень инетерсная жизнь и работать в вузе престижно.

Reply


oblomskaya May 28 2007, 17:05:04 UTC
Спасибо и за ваш пост, и за ссылку - из разных составляющих складывается общая картина. Нам это тоже, возможно, предстоит, так что вопрос не праздный. У меня складывалось впечатление, что многое зависит от конкретной школы, как, впрочем, и везде.

Reply

pigbig May 28 2007, 17:16:18 UTC
В большей степени зависит от конкретной школы, чем "у нас" (в бывш.СССР), т.к. нет общенациональной программы и учат - кто во что горазд.

Reply


f_f May 28 2007, 17:53:35 UTC
социальная стратификация реальна (и для совестливого человека это осознание тяжело)

Вот никогда этого "стыда" не понимал, воспринимал и воспринимаю социальную стратификацию как явление совершенно естественное. Вероятно, я не совестливый человек.

Reply

pigbig May 28 2007, 17:57:23 UTC
Возможно.
"Стыд" появляется от осознания того, что стратификация эта отражает не способности людей и не их индивидуальные различия, а является продолжением социальнгго положения их родителей и отказа этим конкретным людям в равных возможностях.

Reply

f_f May 28 2007, 18:26:10 UTC
Насчет "продолжения социального положения их родителей" - далеко не всегда. В период социальной ломки вроде постсоветской очень многое зависело от нахождения в нужное время в нужном месте и в нужной компании. На этой основе новые страты, похоже, и сложились. Абрамович - сирота, воспитывавшийся где-то в захолустье у дальних родственников.
Возможности меритократии, увы, очень ограниченны. Я, собственно, считаю себя демократом только по одной причине: эта система хоть в какой-то мере позволяет не костенеть перегородкам между социальными слоями. Будь иначе, непременно был бы сторонником диктатуры ;-)

Reply

pigbig May 28 2007, 18:43:22 UTC
Мы же говорим нe о складывании постсоветской системы неравенства, а о стране, которая в период перестройке казалась моделью желательного социального стройства...

Reply


shaherezada May 28 2007, 18:58:42 UTC
В США и вообще на Западе есть множество социальных лифтов, в СССР кроме образования не было ничего. Для тех, кто уже не принадлежал к элитам по рождению.

Reply

pigbig May 28 2007, 19:53:12 UTC
Знаете, в Штатах это все обостренно воспринимается, потому что неравенство имеет "цвет". Это настолько видно...

Reply

shaherezada May 28 2007, 19:58:49 UTC
Да, это я могу себе представить. Что, и на Севере это тоже так?

Reply

pigbig May 28 2007, 20:11:46 UTC
Масштабы, конечно, не те, что на Юге. Это не так "массово", но в целом, особенно в Детройте, картина та же.

Reply


nikadubrovsky May 29 2007, 01:01:19 UTC
у моего сына в школе (ему 4/5 года) каждый день show and tell.
Приносишь игрушку (или что хочешь) и рассказываешь про нее что-нибудь.
Все дети разделены на группы и у них есть свой день.
Наш - четверг.

Reply

pigbig May 29 2007, 11:09:12 UTC
И он "готовится" к таким рассказам? Любит это дело?

Reply

nikadubrovsky May 29 2007, 11:17:33 UTC
очень. Все дети это обожают.

Reply


Leave a comment

Up