Социальный капитал

[picets]

Если кого-то интересует, дам его алгоритм.

Дополнения к первой версии поста.

Ввиду того, что перенес пост вверх, в надежде на длительный интерес к важной, на мой взгляд, теме социального капитала, продублировал в нем с существенными дополнениями ответ уважаемому коллеге по поиску алгоритма leonidsonу. Теперь интересующихся уже двое, включая меня.

Comments

[picets]

Спасибо за интерес к моим скромным изысканиям. Я тоже раньше думал, что накручено хрен знает сколько чего, как на Гугле. Оно, может, и накручено, но в большинстве журналов наблюдается одна явная доминанта, на порядок перекрывающая все остальное. Это число комментаторов в журнале. Так что все оказалось просто, как двери. Но не совсем. В некоторых блогах - а таких, по моим скромным прикидкам, существенно меньше - количество комментаторов в разы меньше числа соцкапа.

Вообще-то, точная)) формула такая:
С = xК + (y - z),
где С - социальный капитал,
К - число комментаторов журнала,
x - коэффициент, для большинства близкий к единице,
y - повышающая штуковина,
z - понижающая хренотень.
Если принять x=1, а y и z послать подальше, а точнее поближе к нулю, причем, y подальше от 0, чем z), то для большинства все упрощается до неравенства К<С<Кх1,2 (здесь х - знак умножения), ну, а если, кому плевать неточность 10 - 20%, можно упростить формулу до запредельной простоты С = К.

Этот ответ с важнными дополнениями добавляю в пост под кат.

Спасибо. Очень познавательно.

[alabayrus]

Только хотелось бы раскрыть понятие "комментаторов".
Капитал рассчитывается из тех людей, кто хоть раз оставил комментатор в журнале, выходит так?
Получается, у вас, picets, социальный капитал - 58. Значит, за все время ваш журнал прокомментировало приблизительно 58 человек.
Важно, даже не количество комментариев, а количество людей, которые хоть раз оставили сообщение?
Хм, следуя такой логике, у №1 рейтинга ЖЖ Другого соц. капитал - 12 020 = 12 020 комментариев от разных людей.

Полностью поддерживаю взаимовыгодную политику "я тебе, ты мне". Польза как для отдельного патриота, так и в общем для всего движения.

Re: Спасибо. Очень познавательно.

[picets]

Я не претендую на абсолютную истину, более того, уверен, что она далеко не абсолютная, а, возможно, и не истина. У меня за все время было 60 комментаторов или чуть больше, еще у некоторых френдов примерное равенство числа комментаторов и догоняющее это число социальный капитал.
Предполагаю, что мы добавили друг другу по единичке социального капитала, и, если дальше мы с нашими друзьями будем продолжать в том же направлении, то станем приличными социальными капиталистами.))

[fotovivo]

Занятно. Есть уже даже несколько сообществ взаимокомментирования. Толку только, формальными фразами перекидываются, не читая.
Топеры закупают фрилансных комментаторов пачками, за ними не угонишься да и зачем.
А поглаживаний получить "ойкакаяпрелесть!" коли взгрустнется - эт лучше на каком-ньть я-яндексе, сходу накидают, без всякого стояния на ушах..

[picets]

Все эти алгоритмы и рейтинги искусственные, сориентированы на возможность раскрутки внешних проектов за бабло, а не для развития нужных людям социальных подвижек. Они придуманы не нами, и приходится принимать чужие правила игры. А чтобы как-то поднять человеческое над программируемым для людей, надо знать изнанку программ или создать свою площадку, свой ЖЖ не для торговцев топом, пиарщиков разложения и менеджеров смуты, а для нормальных людей и для развития социально защищенного общества.

[fotovivo]

Смешно, но у меня даже была такая попытка =)
http://severia.informe.com/portal.html
Форумский движок представлялся (да и сейчас представляется) куда функциональней и удобней блоговского. Если бы Информе.ком развивал свою сеть всерьез... Приходится довольствоваться чем есть. Просто по одному собирать взаимоинтересных собеседников, а топеры пусть между собой мельтешат.

[picets]

Мне нравится движок ЖЖ, но можно сделать и круче, и интересней для народа, привыкшего к ЖЖ. Приятно, что не я один так думаю. А когда идея наберет критическую форумно-блоггерскую массу, тогда и реализуется без всяких мыльных топ-пузырей.

Вольно!

[picets]

Таня, ну всё не так!
1. Я вообще не читаю, потому что не умею читать. Забыла, что чукча писатель? Только где бы я брал информацию, если бы никого не читал? Читаю некоторых блоггеров регулярно и не только френдов - в закладках есть интересные авторы, френдленты прокручиваю, своих комментаторов просматриваю и обычно отвечаю.
2. Во френды ни к кому не навязываюсь за редким исключением (одна такая исключительная фигура тебе хорошо известна)), но ответно взаимно (дружба в отличии от любви бывает только взаимной) френджу, кроме ботов, всех, даже политических оппонентов, давая им шанс на перевоспитание. Но о дружбе в верхнем посте.
3. Здесь речь о поднятии комментаторами социального капитала - френдами или не френдами для него это неважно. А уже значение социального капитала продвигает в рейтинге моих комментаторов, среди которых преимущественно люди близких мне убеждений.

Если друг оказался френд, значит ты в блогосфере

[picets]

Этот социальный капитал полезен, в основном, для топ-блоггеров, которые в первых листах рейтинга, для них это автоматические несколько сот заходов в сутки зашедших случайно, тех клацает по верхам, заходя на сайт. Чем ближе к многолюдной верхушке рейтинга, тем больше заходов от незнакомцев, тем больше тех, кому понравится и кто запишется в друзья, или френды, как здесь принято обозначаться. У тебя эти страницы такие

[livej78]

неясно, почему соцка может за день вдруг уменьшиться на 50%

[picets]

Видимо, какие-то эксперименты с алгоритмом проводятся, или, может быть, он не все уровни архивных страниц в вглубь считает, и когда из зоны видимости уходят старые страницы с большим числом комментов, случается провал? У меня что-то похожее было весной, соцкап упал с 55 до 43 - почти на четверть. Последние дни тоже падал на 3. Мало информации для анализа, надо ее сообща собирать для выяснения происходящего.

[livej78]

Самое простое объяснение - редакторы жж неким параметром (скажем, "коэфффициентом антироссийскости поста") могут произвольно выводить либероидных авторов в топ, а их оппонентов опускать в низ списка

[picets]

Очень логичное объяснение! Либерасты - большие спецы по лжетопам и фиктивным голосованиям, их хлебом не корми - дай поврать.
Думается, не пришло ли время свой левопатриотический жж создать, сколько можно под них подстраиваться? Пусть они по нашим честным правилам играют. Может обсудить с народом?