Социальный капитал
Если кого-то интересует, дам его алгоритм.
Дополнения к первой версии поста.
Ввиду того, что перенес пост вверх, в надежде на длительный интерес к важной, на мой взгляд, теме социального капитала, продублировал в нем с существенными дополнениями ответ уважаемому коллеге по поиску алгоритма leonidsonу. Теперь интересующихся уже двое, включая меня. Присоединяйтесь!
Раньше думал, что в число социального капитала накручено хрен знает сколько чего, как на Гугле. Оно, может, и накручено, но в большинстве журналов наблюдается одна явная доминанта, на порядок перекрывающая все остальное. Это число комментаторов в журнале. Подчеркиваю, комментаторов, а не комментариев! Так что все оказалось просто, как двери. Но не совсем. И среди дверей попадаются ворота и лазы. В некоторых блогах - а таких, по моим скромным прикидкам, существенно меньше - количество комментаторов в разы меньше числа соцкапа.
Вообще-то, точная)) формула такая:
С = xК + (y - z),
где С - социальный капитал,
К - число комментаторов журнала,
x - коэффициент, для большинства близкий к единице,
y - повышающая штуковина,
z - понижающая хренотень.
Если принять x=1, а y и z послать подальше, а точнее поближе к нулю, причем, y подальше от 0, чем z), то для большинства все упрощается до неравенства К<С<Кх1,2 (здесь х - знак умножения), ну, а если, кому плевать неточность 10 - 20%, можно упростить формулу до запредельной простоты С = К. И, наоборот, для тех, у кого есть мысли по поводу неизвестных x, y и z, есть шанс внести дополнительный вклад в точность нахождения соцкапа.
Из-за малого числа просмотренных на эту тему журналов надеюсь на своих дорогих френдов в повышении репрезентативности статистики по соотношению социальный капитала и числа комментаторов. Просто напишите ваши С и К - приблизительно, если, конечно, это поддается учету (для старых блогов замучишься считать, а для больших журналов, конечно, подсчитать немыслимо, если только не применить скрипт подсчета комментаторов).
У меня, например С = 55, 60<К<65.
Но статичности числа С нет, что-то в его сдвигах фурычит, какие-то косметические изменения алгоритма свершаются. Например, до пары последних комментариев было С = 58. А пару-тройку месяцев назад наблюдался скачок с С = 43 к С = 55 с последующим откатом назад, возможно связанным с солнечным перегревом скрипта или программистов.))
Давайте искать истину сообща, чтобы вместе воспользоваться ее знанием.
Если алгоритм фурычит, то предлагаю стратегию роста социального капитала с помощью добавления взаимных комментариев со своими френдами и не френдами. Каждому новому комментатору в моем журнале в любом посте начиная с 19 августа 2012 отвечу в журнале моего комментатора, френда или не френда, по возможности, положительно корректно. Если в последних постах кроме хреновины ничего не найду, отвечу, как получится, уж не обессудьте. Если кому-то из старых моих комментаторов не отвечал в их журналах, напишите в этом посте - обязательно отвечу в ваших журналах.
Короче, добавляем друг другу, френд френду или пока еще не френду по социальной единичке. Надеюсь, что френдов или будущих френдов будет больше. Да и не френды никуда не денутся - все вместе скоро будем дружно жить и трудиться в СССР 2.0! Историческое развитие, на время соответствующее меркам истории, вспять не повернуть, рано или поздно история потечет, куда надо, и чем раньше будем сообща выгребать в будущее, а не в прошлое, тем скорее там окажемся. Как говорят умные и знающие люди, до встречи в обновленном СССР апгрейта 2.0!
Дополнения к первой версии поста.
Ввиду того, что перенес пост вверх, в надежде на длительный интерес к важной, на мой взгляд, теме социального капитала, продублировал в нем с существенными дополнениями ответ уважаемому коллеге по поиску алгоритма leonidsonу. Теперь интересующихся уже двое, включая меня. Присоединяйтесь!
Раньше думал, что в число социального капитала накручено хрен знает сколько чего, как на Гугле. Оно, может, и накручено, но в большинстве журналов наблюдается одна явная доминанта, на порядок перекрывающая все остальное. Это число комментаторов в журнале. Подчеркиваю, комментаторов, а не комментариев! Так что все оказалось просто, как двери. Но не совсем. И среди дверей попадаются ворота и лазы. В некоторых блогах - а таких, по моим скромным прикидкам, существенно меньше - количество комментаторов в разы меньше числа соцкапа.
Вообще-то, точная)) формула такая:
С = xК + (y - z),
где С - социальный капитал,
К - число комментаторов журнала,
x - коэффициент, для большинства близкий к единице,
y - повышающая штуковина,
z - понижающая хренотень.
Если принять x=1, а y и z послать подальше, а точнее поближе к нулю, причем, y подальше от 0, чем z), то для большинства все упрощается до неравенства К<С<Кх1,2 (здесь х - знак умножения), ну, а если, кому плевать неточность 10 - 20%, можно упростить формулу до запредельной простоты С = К. И, наоборот, для тех, у кого есть мысли по поводу неизвестных x, y и z, есть шанс внести дополнительный вклад в точность нахождения соцкапа.
Из-за малого числа просмотренных на эту тему журналов надеюсь на своих дорогих френдов в повышении репрезентативности статистики по соотношению социальный капитала и числа комментаторов. Просто напишите ваши С и К - приблизительно, если, конечно, это поддается учету (для старых блогов замучишься считать, а для больших журналов, конечно, подсчитать немыслимо, если только не применить скрипт подсчета комментаторов).
У меня, например С = 55, 60<К<65.
Но статичности числа С нет, что-то в его сдвигах фурычит, какие-то косметические изменения алгоритма свершаются. Например, до пары последних комментариев было С = 58. А пару-тройку месяцев назад наблюдался скачок с С = 43 к С = 55 с последующим откатом назад, возможно связанным с солнечным перегревом скрипта или программистов.))
Давайте искать истину сообща, чтобы вместе воспользоваться ее знанием.
Если алгоритм фурычит, то предлагаю стратегию роста социального капитала с помощью добавления взаимных комментариев со своими френдами и не френдами. Каждому новому комментатору в моем журнале в любом посте начиная с 19 августа 2012 отвечу в журнале моего комментатора, френда или не френда, по возможности, положительно корректно. Если в последних постах кроме хреновины ничего не найду, отвечу, как получится, уж не обессудьте. Если кому-то из старых моих комментаторов не отвечал в их журналах, напишите в этом посте - обязательно отвечу в ваших журналах.
Короче, добавляем друг другу, френд френду или пока еще не френду по социальной единичке. Надеюсь, что френдов или будущих френдов будет больше. Да и не френды никуда не денутся - все вместе скоро будем дружно жить и трудиться в СССР 2.0! Историческое развитие, на время соответствующее меркам истории, вспять не повернуть, рано или поздно история потечет, куда надо, и чем раньше будем сообща выгребать в будущее, а не в прошлое, тем скорее там окажемся. Как говорят умные и знающие люди, до встречи в обновленном СССР апгрейта 2.0!