Техника в руках дикаря это груда металла (с)
Думаю , наверняка , в той или иной мере каждый сталкивался в различных произведениях с сюжетом , когда прилетали какие-нибудь инопланетяне и оставляли свои технологии на Земле. В одних сюжетах вместе с технологиями оставался технический персонал , который обслуживал это «железо» для того , чтоб люди им пользовались ( у Лукьяненко в этой
( Read more... )
Я, честно говоря, профан.
Но ИМХО индустриальное производство чего-либо, что сложнее ложки, это - НИР, ОКР, технологическая документация, производство комплектующих, сборка, контроль качества. 3-Д принтер в лучшем случае закрывает производство комплектующих. Интересно, а какая это доля в трудзатратах, от всего процесса?
"3-D принтеры ещё крайне далеки от уровня повседневного бытового использования"
Хм.
1) Интересно, а к какому бытовому использованию можно присобачить этот 3-Д принтер, кроме как для безделушек в шкап? Тут задумал сделать себе верстак (столярный, ну скажем так - верстак) и завис над размерами. Ибо с базой 1200х800 он вроде нафиг нужен, ибо "половину" возможных деталей не позволит обрабатывать, а с базой 2200х1200 - поставить уже негде.
2) Чем принципиально 3Д принтер от станка с ЧПУ отличается, ну кроме как ценой, которую под тот-же станок выведут? Я имею ввиду не в индустриальном (промышленом/специализированном) производстве, где все ясно чем и как, а для обычного, пусть и продвинутого гражданина? ЧПУ в быту - экзотика, и 3Д такой же экзотикой будет.
"При всей простоте идеи 3-D принтера его эксплуатация (даже во всевозможных фантастических романах) требует нешуточных знаний."
Хм. Вспоминая технологии:
фотографии, где когда в красной комнате пасами руками выводили нужное затенение и сведенное до "нажми на кнопку и оп-ля - уже в инстаграмме"
или шаманство с HP-UX с установкой дистрибутива в 50МБ на диск 40Мб и сведенное до производства комментов "ни о чем" на современном айфончике
или те же пластинки на костях со всей сопутствующей атрибутикой и сведенное ...
или ...
ИМХО бытовое использование 3Д принтера для елочной игрушки "сегодня сделал - завтра выбросил" доведут до возможности использования дебилами. А для производства чего-либо более или менее сложного - все равно будут нужны профи в рамках некого техпроцесса.
Но вот даже если все вышенакаляканное и сведут к состоянию "есть 3Д принтер - я сам себя обеспечу всем желаемым" останется вопрос исходного сырья ("моделин" - была в одном НФ рассказике 40 лет назад такая субстанция, которая силой мысли превращалась во что угодно). Кто будет контролировать его производство (распределение) тот будет контролировать каждого человечка до самых глубоких потрохов. Тут ведь как, "что я могу предложить за "моделин" его производителю, если он себя всем необходимым сам обеспечивает"? Честно говоря отвечать на него страшновато.
P.S. Извините, если что не так.
Reply
В своём целеполагающем воздействии эпоха Модерна родила в социуме массовое отчуждение от результатов труда , что категорически негативно влияет на все институты социума. Каждый делал только свою «шестерёнку», а всего «механизма» не видел. Вспомним , что рабовладельческий строй прекратил своё существование именно из-за отрицательной мотивации раба к труду. Нельзя сказать , что Модерн рождал отрицательную мотивацию к «точению шестерёнок» , но его ресурс к мотивации с ростом дальнейшего разделения труда уменьшался.
Неким технико-идеологическим выходом из этого тупика Модерна стала идея о «нео-ремесленничестве» , где на 3Д принтере каждый может для себя сделать всё сам , тем самым прекратив негативное воздействие «отчуждения от результатов труда», что в свою очередь позволит институциональной среде ...
Вот об «НИР, ОКР, технологическая документация» как-то идеологи нео-ремесленничиства не додумались. За что я их и критикую.
Reply
Leave a comment