Comments | photon190573: Спин-орбитальное взаимодействие -- продолжение

photon190573

Спин-орбитальное взаимодействие -- продолжение

Nov 10, 2015 05:10

Итак, мы поняли, когда нам придется иметь дело с релятивистскими явлениями в квантовой химии. Становится немножко страшно, потому что тяжелые атомы -- они вот они, рядом: Br, I, Sr, Ba, все переходные металлы -- это даже не экзотика типа трансуранов. Неужели для них для всех нужна другая квантовая химия ( Read more... )

квантовая химия, спин-орбитальное взаимодействие, gamess-us, релятивистская квантовая химия

Leave a comment

Back to all threads

(The comment has been removed)

photon190573 November 10 2015, 11:29:54 UTC

С ягуаром никогда дел не имела. Сейчас посмотрела -- он давно принадлежит Шредингеру (http://www.schrodinger.com/Jaguar/v8-0-Details) и позиционируется им для массовых расчетов. А спин-орбита -- ни разу не массовая вещь. В общем, нет там спин-орбиты. А возможность работать с тяжелыми атомами через псевдопотенциалы есть почти везде (даже для Природы есть формат ECP, и можно подставлять внешние псевдопотенциалы).

Есть некое spin-orbit DFT в Турбомоле, причем еще в начале лета оно было недоделанным, в том смысле что каплинги между состояниями считать было нельзя. Вроде обещали в 7 версии все сделать, но 7-ю еще не щупала.

(The comment has been removed)

photon190573 November 12 2015, 10:53:59 UTC

В плане спин-орбиты что гауссиан, что ягуар -- одинаково нефункциональны. В смысле, нет ее там и не положено. В принципе, поскольку в гауссиане есть модуль CASSCF и CASPT, то наверное, рано или поздно сделают и спин-орбиту, когда возникнет такой заказ. Вибронику-то сделали ( ... )

eco_blanco November 25 2015, 21:36:45 UTC

Доброго времени суток!

Очень рада, что Ваш блог жив, и Вы продолжаете начатое дело.

Хотела бы попросить ссылок на указанные источники, т.к. вопрос примерно того же плана, что у комментатора выше.

И ещё -- очень бы хотелось услышать о методе QTAIM, если доводилось таковым Вам пользоваться: о целесообразности его применения хотелось бы заметку.

photon190573 November 26 2015, 02:37:40 UTC

Немножко не поняла вопроса. Источники -- это программы, о к-рых тут речь? у меня в основном Гамесс (http://www.msg.ameslab.gov/gamess/capabilities.html) и FireFly (http://classic.chem.msu.su/gran/gamess/index.html). К ним прилагаются мануалы, как тут уже сказано, не особо понятно написанные. Собс-но, я тут занимаюсь тем, что пытаюсь сделать их понятнее ( ... )

Back to all threads