Снимаем город на широкоугольный объектив

[photocasa]

Широкоугольные объективы считаются одними из  фаворитов в моих фотосъемках, но не только из-за эффекта увеличения объекта переднего плана (чем ближе к объективу объект съемки, тем крупнее он выглядит), но и вариативности композиции благодаря легким изменениям наклона камеры.

Comments

[apleks]

Дополню, есть три основных вида:

Широкоугольный обычный объектив

тилт-шифт объектив - убирает искажения, довольно дорогой, но результат того стоит.
и рыбий глаз - сильно искажает перспективу, заворачивает горизонт.

Есть отличные, советские объективы, а автофокус тут всё равно не нужен.

Есть ночная съёмка города, зданий и ландшафтная, всё имеет свои хитрости.

[slvk]

"Искажённый микроплёнкой
ГУМ стал маленькой избёнкой.
И уж вспомнить неприлично
Чем предстал театр МХАТ..." (с)

[leonovroman]

Позвольте позанудствовать. Снимают не "на объектив", а объективом, на плёнку или матрицу.

[cepera_4444]

Зануда, снимают пальто с вешалки. А тут про фотографируют 😉скорее всего

[cepera_4444]

Идиотский вопрос - в журнале в нетленке про съёмку мобильником сфотографирован точно тот же дворик, точно туда же вертикально, только с другой точки и приписано другому аффтару Это вы так прикалываетесь? Ну и пара снимков в "мобильной" нетленке явно тянет по геометрии на хороший ширик для полной матрицы, а не на мобильник. Хотя в мобильниках опыт не очень большой, только что в соцсетях вижу

[ivannap]

Точно такой же? Может быть, похожий?

Например, вот похожий, но другой:

[cepera_4444]

Я проверял по окнам, балконам и прочей хренотени в деталях. Именно тот же. Снято с другой точки, поэтому выглядит не совсем так же, но дворик именно тот. Даже если застройка квартальнотиповая, занавески на окнах и шнурки для белья не могут повторяться.
Самое простое - найдите на верхнем уровне три кондиционера. Пара и ещё один совсем рядом. Там ещё в окошке хитрая фигня. И сравните. Один из снимков попросту отзеркален.

[ivannap]

А может быть и тот же.

Фотошопщики - они такие затейники. Рисовать не умеют, но очень хочется. Вот и извращаются изо всех сил со всеми инструментами. Изуродуют сюжет до невозможности, и радуются, как дети. Мол, искусство.

[ivannap]

А в первый снимок птички-то вфотошоплены. Не удержался автор. А зря.

Как гласит народная мудрость:

- Не надевайте два галстука вместе, даже очень красивых.

[cepera_4444]

Большой кусок пустого неба. Хочется заполнить, а знаний в геометрии не хватает. И давайте не будем обсуждать горизонт по центру кадра

[ivannap]

Я спокойно отношусь к горизонту по центру кадра. Правила существуют для того, чтобы их нарушать.

Вот, например, снял я такой снимок:

[cepera_4444]

Так правила нарушают с умом. А там видно, что проходной кадр. И голубёв влепили потомушта кадр никакой сам по себе. У вас хотя бы низ пустой и весь дым в верхней половине, а там надо было делать акцент или на небоскрёбы или на площадку внизу, тогда бы оно смотрелось и птиц не надо было бы. Берём тот кадр и отрезаем низ по велосипедисту. Получается отличная картинка. Или оставляем весь низ и отрезаем по римским цифрам. Можно даже по неримским. Опять хороший кадр, только велосипедиста вывести из центра. А в таком виде это ничего - пролистал, забыл