Leave a comment

Comments 27

anonymous November 29 2017, 04:10:06 UTC
Здравствуйте.
Ловить то сигналы с Апполлонов могли все кому не лень. И кто обладал радиотелескопом соответствующего диаметра.
Но есть одно но. У системы связи и с Аполоном, и с ЛМ была фазовая модуляция сигнала. Не частотная и не амплитудная! То есть без синхронной аппаратуры не получить ни данные телеметрии, ни медицинские показатели тел, ни слова переговоров от экипажа...

Reply


anonymous November 29 2017, 04:23:04 UTC
Забыл добавить почему. При детектировании сигнала при фазовой модуляции необходим так называемый эталонный генератор...
При детектировании ФМ-сигналов на вход фазового детектора должны подаваться: исходный ВЧ (ПЧ) сигнал и сигнал с эталонного генератора с постоянной частотой и напряжением. На выходе детектора выделяется напряжение, пропорциональное сдвигу фаз между этими сигналами.
Вот такого то эталонного генератора и не было... Были ли его точные характеристики доступны разведке СССР?
И не стоит забывать о необходимости синхронизации эталонных генераторов на борту корабля и на Земле.

Reply

ab_uno_disce November 29 2017, 07:12:30 UTC
Это глупость. Подобрать несущую частоту и фазу на спец-оборудовании можно за секунды (пускай минуты). Там же не QAM1024 какой был. :-)

Reply

anonymous November 29 2017, 14:33:38 UTC
ХЗ. Но 50 (пятьдесят) лет назад на той элементной базе и на тех ещё ЭВМ?

Reply

ab_uno_disce November 30 2017, 02:39:19 UTC
То есть, ничего в вопросе не смыслите, но мнение иметь желаете. :-)

ЭВМ, разумеется, не нужна. Нужна хорошая (большая) направленная антенна с адекватной точности сервомеханизмом слежения - это, по тем временам, и вправду было существенной проблемой (да и сейчас не то чтоб легко давалось). С остальным справилась бы типовая машина радиоэлектронной разведки.

Отдельно отмечу, что информацию о системах связи Аполлона и многих последующих аппаратов НАСА опубликовало в подробных деталях. Публикации эти годные, там очень много хороших идей (некоторые из которых я даже лично использовал в профессиональной деятельности). Единственное чего там нет и быть не может - это волшебных "эталонных генераторов", потому что в системах связи с сильноудалёнными, быстродвижущимеся объектами понятие "частоты" вообще говоря плоховато определено (см. эффект Допплера и другие интересные явления) и проблему синхронизации с неизвестными параметрами нужно решать всем - "легальным" слушателям в той же мере, что и "нелегальным".

Reply


anonymous November 29 2017, 08:25:37 UTC
За секунды? В 1970 году? На той элементной базе? И на тех ещё ЭВМ?

Reply


4yk4a72 November 29 2017, 10:25:11 UTC
Т.Е. они слушали Американскую трансляцию, а советскому народу её не показывали т.е. они приобщились, а остальные нет! Вот не верю я, что нет железных доказательств в наших архивах , а вот откроют, там такая клоака...и обман , и наша продажность...столько дерьма вылезет!

Reply


mariovel November 29 2017, 18:05:32 UTC
Так ясно же что в космос никто не летает! Там лучи смертельные! И вообще- как же ж потом обратно то садиться- земля то плоская! А вдруг она в тот момент боком повернется? Соскользнет корабль и в космос улетит! Жуть!

Reply

photo_vlad November 29 2017, 18:48:40 UTC
Если вам всё ясно, то почему вы так беспокоитесь?
Проверьтесь на всякий случай у врача - вдруг у вас голова плоская.

Reply

mariovel November 30 2017, 14:49:04 UTC
А врт Вы бы про форму головы лучше помолчали...

Reply

photo_vlad November 30 2017, 15:52:25 UTC
Извините, я не знал, что вы, плоскоголовые, столь обидчивы.

Reply


Leave a comment

Up