Как в рецензируемых научных журналах публикуется лженаучная чушь

[photo_vlad]

Это к аргументам аполлоноверующих о том, что исследования скептиков в области американской лунной аферы никогда не будут опубликованы в рецензируемых журналах из-за их якобы ненаучности.

Я снова напоминаю, что тема лунной аферы вовсе не научная, а сугубо политическая. И именно по этой причине она так яростно маргинализируется, в частности, в СМИ,

Comments

[anti_durden]

За метасексуальное изнасилование ржал, аки конь! Будем считать мысли о бабах отклонением от нормального гомосексуализма. Мысли населюков - под педофильский контроль! Следующая станция - легальная зоофилия и свадьбы с домашиними животными, например, с тараканами, мухами и рыбками. То таки да!
П.С. Подумал и понял: конечная станция - свадьба и сексуальные отношения с палочкой имени Коха и трихомонадами.

[live124578]

так и до нобелевки не далеко ))

[photo_vlad]

Нобелевская премия так же сейчас часто обслуживает политику.

[live124578]

миротворец Обама вроде ее получил )))

[vlad_chestnov]

Гитлеру чуть было ее не дали!

[ruslanviktorov]

Мда уж, ужас

[photo_vlad]

Этот ужас - нынешняя наука.

[alnikol]

а ещё антиплагиат внедрили...

[1_wat_tyler]

Простите, какие именно исследования есть у сомневающихся в высадке людей на Луне, чтобы их можно было не пускать в научные журналы?

[dmitgu]

Прекрасная иллюстрация к тому, что последовательный материализм склоняет человека к тому, чтобы жить приятными для него иллюзиями, которые приводят общество к Сладкой смерти. - Безумный материализм, аксиома любви и жизнь после детства

[imc2010]

Это не журналы и не наука.
Если покопаться в подобных "рецензируемых" журналах, то и помимо представленных здесь шуточных результатов "исследований" наверняка можно обнаружить большое количество полного бреда.

Но глупо делать обобщающие выводы, основываясь на подобных примерах. Ведущие естественнонаучные и математические журналы такого не допускают.

[photo_vlad]

Да что вы говорите!
Историю с псевдоклонированием овечки Долли и последователей этой лжебиотехнологии изучите.
Там как раз научные журналы все эти шулерские достижения биотехнологии "клонирования" радостно подтверждали, например, ведущий научный журнал Nature.

[bioplant]

Вам напомнить про отзывы статьей из ведущих естественнонаучных журналов Science и Nature, или вы способны нагуглить это самостоятельно?

[romarch]

А вы не могли бы нагуглить их за нас?

судя по вашему нику- вы близки к генной теме, и отзывы почитал бы с удовольствием. но не знаю что искать.