Полёты на Луну, это такая же правда, как и обрушение трёх небоскрёбов двумя самолётами

[photo_vlad]

Кто там любит ссылаться на слова одного президента по поводу полётов на Луну? Что это якобы такая же чушь, как и версия про то, что американские спецслужбы сами взорвали башни-близнецы.

А вот американские специалисты, работавшие на месте катастрофы 9/11, считают, что это вовсе не чушь, и что там были: «предварительно заложены взрывчатые вещества»,

Comments

[ext_4196813]

независимую научную лабораторную экспертизу образцов пыли WTC
Вангую - независимый (и научный!) анализ пыли WTS пиндосами даст точно такой же результат как и их анализ ихнего же мунного риголита... Как всегда, образцы будут утеряны-украдены или отложены для будущих поколений исследователей с более технологичным оборудованием...
Где то на форумах читал давно версии некоего Халезина (Халезова?) по 9/11. ЕМНИП, он "топил" за ядерный подрыв "близнецов" и за попадание крылатой ракеты (а не самоля) в Пентагон...
З.Ы. в блоге ne-skazu нашёл это... https://ne-skazu.livejournal.com/2585964.html

[photo_vlad]

Ядерный подрыв башен-близнецов исключается даже только по одной причине: он был бы отслежен системами мониторинга радионуклидов в атмосфере Земли в других странах.
Все выбросы продуктов ядерного распада в атмосферу фиксируются по всему миру.

[ext_4196813]

"фиксируются"
да , фиксируются, но оглашаются выборочно или вообще молчокк... к примеру - про десяток миллирентген "Лошарика" мировые СМИ все уши про#издели, про Фукусиму - тишина, хоть курорт для загара открывай...
Но темой заинтересовался, загуглил посмотреть на такую карту США и Атлантики за 2001-2005 годы... Что то "сходу" ничего не нашел. Зато про чернобыль-кыштым - пожалуйста, милости просим в англоязычный гугл.
З.Ы. по карте от 2019 года - район Ню Ёрка&Wашингтона самый загаженый радионуклидами... http://projects.wsj.com/waste-lands/

[photo_vlad]

Так и Москва радионуклидами местами загрязнена.
Только источники загрязнения другие, не атомные заряды.

[ext_4196813]

В Москве небоскребы не валили, так же как и Гагарин на муну не летал... речь о Ню-Ёрке

[photo_vlad]

Я об этом и говорю.
Потенциальных источников радиоактивного загрязнения сейчас полно.
Включая некоторые виды стройматериалов, а это как раз для Нью-Йорка очень актуально.

Искать надо именно те радионуклиды, которые образуются только при подрыве атомного заряда.

[sergey_semin_01]

Если ядерный заряд на большой глубине и взрыв направленный, может быть продукты ядерного распада и не попадут в атмосферу. Это точно был не обычный подрыв. Здесь стальные колонны до 70-го этажа просто в пыль превратились. Даже при мощнейшем землетрясении каркасы зданий остались бы стоять, как инженер утверждаю

[jescid]

А зачем ядерный?
При строительстве небоскрёбов проектируется возможность контролируемого сноса: в несущие конструкции подкладывается взрывчатка - при одновременном срабатывании здание складывается как на видео. А иначе - завал и фатальные повреждения окружающих домов и пр..
Анализ пыли необязателен в общем-то. В данном случае достаточно экспертного заключения инженеров-строителей.
Таковое, кстати, было чуть ли не наследующий день - кто-то из ведущих строителей этих небоскрёбов сказал, что попадание самолётов не могло нарушить прочность несущих конструкций. Но это интервью показали только один раз.
Мои родители, инженеры-строители водных сооружений (мосты, дамбы) - то же самое сказали сразу же.

[photo_vlad]

Об этом было сказано в СМИ почти сразу же после происшествия.
Только почему-то мало кто обращает внимание на то, что старый небоскрёб иначе снести просто невозможно.
Особенно в такой плотной застройке.
Минирование несущих опор и закладка технической взрывчатки там предусмотрено на стадии проекта и строительства.
Так что для такого теракта всё было готово ещё на момент постройки этих небоскрёбов.
Самолёты, якобы захваченные террористами, нужны были не для сноса зданий, а для отвода глаз от настоящего организатора теракта: от спецслужб США.

[jescid]

C самолётами тоже возможно CGI - уже слишком «мягко» входят, как зубочистки в масло. Вероятность того, что в 2001 году камеры оказались в нужном месте и ракурсе, с учётом ещё дико плотной застройки - ничтожна.
Так же, помнится, были «предсмертные» звонки и смс-ки «погибших» во время «захвата» - при том, что тогда сотовая связь на соотв. высоты тем более физически не могла пробить.

Через масс-медия направлено накачивали публику истерией на сфабрикованной фактуре… Ужас в том, что эти технологии работают отлично и подавляющее большинство захавало всю эту дилирию целиком во всём объёме.

[ext_5040816]

Хз, я был школьником тогда, показали Пентаглн, в котором якобы испарился самолё. Ни единой секунды в эту хню, оф.версию, я не верил несмотря на юный возраст
Удивляюсь, как некоторые вщрослые могли ( и реально искренне!!!) схавать говно об испарившемся боинге

[photo_vlad]

Через масс-медия направлено накачивали публику истерией на сфабрикованной фактуре… Ужас в том, что эти технологии работают отлично и подавляющее большинство захавало всю эту дилирию целиком во всём объёме.

Эта технология создания исторического события из постановочного медийного хорошо была отработана на фальсификации полётов на Луну по телевизору - в смысле в её медийной части.

[plan_pu]

хорошо формулируете
поначалу тоже казалось что версия "самолеты отфотошопили" абсолютно дикая
однако, покрутив видосики утверждать однозначно что это не монтаж не возьмусь
впрочем, я не разу не специалист