Leave a comment

kpaxx August 21 2019, 06:35:12 UTC
Отсутствие сведений не означает отсутствие фактов. Советские ученые выступали против много чего и часто, но происходило это в ученых кругах и за их рамки очень редко выходило поскольку достоянием гласности это не становилось - у нас была иная система и научных споров и средств массовой информации. Определялось конечно же наверху что можно печатать что нельзя, а не учеными тем более рядовыми ( ... )

Reply

ext_4196813 August 21 2019, 07:49:30 UTC
сионистское лобби
+++!
корень лжи и зла во всем мире...

Reply

plan_pu August 21 2019, 08:51:11 UTC
Всё верно.
Продолжают уничтожать, кстати, идейные потомки тех самых хрущевцев-оттепельцев

Reply

test_o_mes August 21 2019, 09:58:28 UTC
И кто только этих 3,14дарасов хрущевцев выдвинул на руководящие посты в Партии?!
Не иначе как враг народа.

Reply

photo_vlad August 21 2019, 10:18:13 UTC
Тут не об этом речь.

А о том, что никакие учёные не встали грудью против той же кукуризации и прочих волюнтаристских, иногда просто идиотских вредительских идей, исходящих от руководящей Партии.
Ничего они не публиковали в СМИ, не выступали с обличающими высшее начальство-вредителей речами перед рабочими коллективами на заводах и фабриках и тд.

Точно такая же ситуация была и в космонавтике.
Сидели эти учёные и специалисты под пяткой Партии как мышь под веником и помалкивали.

При этом критика американской лунной программы всё равно среди узких коллективов была и это известно.
В Звёздный городок тогда даже академика Шкловского засылали начавшееся брожение умов в связи с обсуждением признаков лунной аферы тамошних специалистов своим авторитетом давить рассказами, что у американцев всё по-честному.

Reply

kpaxx August 21 2019, 11:19:17 UTC
Их ряды сперва проредили от тех кто мог что-то вякать, и было это сделано сразу же после того как Хрущ с помощью подлеца Жукова захватил власть.

Нет Влад, люди были которые выступали, но мы об этом не знаем ничего, поскольку весь этот период в нашей истории абсолютно весь перевран и преподнесен нам совершенно в искаженном свете. И чтобы узнать что было на само деле приходится потратить немалые усилия.

Да далеко не ходи за примером - вот же он прямо перед тобой - ты ею непосредственно занимаешься -Луна))) А ведь это огромная и очень эффективная машина госпропаганды очень тонко и очень грамотно всех обрабатывала что люди либо не задумывались либо доверяли ей.

Reply

ext_4959115 August 21 2019, 15:08:17 UTC
Я до сих пор удивляюсь, почему в своих мемуарах Массевич ничего не написала про Аполлоны. Я задал вопрос об этом ее дочери Наталье, но ответа так и получил. Не хочет на эту тему говорить.

Reply

kpaxx August 21 2019, 23:38:41 UTC
Потому что космос был в основном закрытой тематикой, а советские ученые все же в массе своей были ответственные люди и не болтали по секретной тематике, а подобная инфа безусловно была секретной.

Reply

ext_4959115 August 22 2019, 04:07:52 UTC
Мемуары Аллы Генриховна вышли после развала СССР, ничего секретного в них нет. Много написано о квакерах, Вернере фон Брауне, и даже о бюджете на 6-м БТА расписано. Но о том, что амеры были на Луне нет ни строчки

Reply

viktorzhukov August 22 2019, 11:08:16 UTC
Развал СССР не остановил обязательства о неразглашении... Сам знаю. :)
Секретность определяем не мы.

Reply

ext_4959115 August 22 2019, 11:30:34 UTC
Вы о чем? Какие секретные соглашения? О полетах аполлонов писали везде и всюду, и открыто, включая учебники. У Аллы Генриховны об этом вообще ничего нет. Ни строчки.

Reply

viktorzhukov August 22 2019, 12:23:29 UTC
Я говорил о том, что подписанные в СССР обязательства о неразглашении информации не утратили своей юридической силы после развала СССР.
Потому и нет, что сказать то, что надо и хочется, пока, невозможно. В смысле -- не было человеков на Луне. :)

Reply

ext_4959115 August 22 2019, 15:49:31 UTC
Причем тут какие то обязательства и полеты? Вы о чем? Кто мешал Массевич написать, что в 1969 году человек высадился на Луну? Ее редактор и ученик Шустов? Куратор из КГБ или американские друзья? Никто, кроме, может быть совести. Врать не хотела, вот и не стала писать вообще ничего. Хотя за 1970 год там много, но без аполлонов. А 1969 год как провал. Так что прежде чем искать каких то "подписки" хоть прочитайте мемуары эти. Что бы уж совсем не уходить в неведоманную конспиралогию

Reply

viktorzhukov August 22 2019, 18:57:22 UTC
Как скажете. Конспирология заманчива. :)

Reply

ext_4959115 August 21 2019, 11:24:24 UTC
Член-корра, не дали Шкловскому академика. Очень уж скандальный и вредный был. Но оратор прекрасный и лектор. Поэтому его и послали на лекцию. Хотя в лунных делах он понимал мало, да и вредили они ему, урезая его бюджет. Сурдин, кстати, его аспирант. Почему то, далёкие от селенодезии люди лезут в эту тематику...

Reply

photo_vlad August 21 2019, 11:27:30 UTC
Да член-корр, точно.
Шкловский тогда был очень известен как популяризатор и авторитетен.

Reply


Leave a comment

Up