Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну

Jul 21, 2019 11:18


Интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:

- Учитывая, что в вашем институте исследовали советские и американские образцы лунного грунта, можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?

- У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.

Read more... )

лунный грунт, наука

Leave a comment

Comments 139

cheslavkon July 21 2019, 08:31:38 UTC
Слишком уж много об этом пишут.

Reply

mondcinic July 21 2019, 11:52:49 UTC
Так 50-летний юбилей лунной аферы, как-никак...

Reply


anonymous July 21 2019, 09:06:08 UTC
Джентльменам верят на слово. Это такая "наука" теперь. Даже название статьи само по себе - манипуляция. На скептиков сразу навешивается ярлык. Кто сомневается, тот невежа. Детский сад. Настоящий ученый такими манипуляциями заниматься не должен.

Reply

photo_vlad July 21 2019, 09:17:48 UTC
Эти учёные учёными являются только по некоторым формальным признакам.
Настоящий учёный это тот, кто следует критериям научного метода, а не корпоративной лжеэтике.

Reply

ext_4959115 July 21 2019, 16:20:25 UTC
Запись в трудовой. Вот их принцип. Да зарплатная ведомость.

Reply


apollo_musaget July 21 2019, 10:12:05 UTC
геохимии Луны? Какое глубокое и прелестное словосочетание.

Reply

ep_malvina July 21 2019, 10:21:32 UTC
эти учоные не могут решить, называть ли лунную химию
селенологией или лилитологией.
хотя...
может, они и про Гею не слышали ни разу.

Reply

apollo_musaget July 21 2019, 10:29:58 UTC
Учёные всё могут. Просто в данном конкретном случае им мешает радость.

Reply

photo_vlad July 21 2019, 10:27:10 UTC
геохимии Луны? Какое глубокое и прелестное словосочетание.

Вот вы ёрничаете, а к определению американских образцов "лунного" грунта это очень подходит:

Джеймс Доусон, сотрудник главной лаборатории по приёмке и первичному изучению лунного грунта (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:

"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

adolfkorshun July 21 2019, 11:47:19 UTC
выкладывай свои доказательства "полета".

Reply

(The comment has been removed)


livejournal July 21 2019, 10:15:08 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up