Интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:
- Учитывая, что в вашем институте исследовали советские и американские образцы лунного грунта, можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?
- У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.
(
Read more... )
Comments 139
Reply
Reply
Reply
Настоящий учёный это тот, кто следует критериям научного метода, а не корпоративной лжеэтике.
Reply
Reply
Reply
селенологией или лилитологией.
хотя...
может, они и про Гею не слышали ни разу.
Reply
Reply
Вот вы ёрничаете, а к определению американских образцов "лунного" грунта это очень подходит:
Джеймс Доусон, сотрудник главной лаборатории по приёмке и первичному изучению лунного грунта (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Leave a comment