Чем эти духовные практики или психотерапия.

[phoienix]

Лучше, конечно, просто - поумнеть. И не повторять ошибок. Надёжнее )
В таком случае отпадает навязчивая потребность как в "духовном" и шейдбайпассинге, так и в терапии.

Это я к чему.

Comments

[donkiy_hot]

Круто! Ты наверное не ешь, не пьешь, не дышишь, не срешь, не поддаешься влияниям гормональной системы. А целыми днями только и возводишь свои архитектурные шедевры.

Или не?

[phoienix]

У Вас ещё остаётся одна возможность высказать свою мысль более точно и красиво.

[donkiy_hot]

ОК, здесь не я устанавливаю правила. Манеру неформального общения была выбрана не мной

[denislink]

Прекрасный комментарий!)

[phoienix]

Если бы ещё верный ;)

Вот хорошая статья http://www.computerra.ru/60446/progress/
На тему.

[denislink]

Я несколько о другом аспекте,- есть люди типа Кураева, сначала бывшие ретивыми комсомольцами и потом сменившие применение ретивости на религию и с тем же комсомольским задором обличали коммунизм и атеизм... Есть люди типа Дулумана, сначала учившиеся в церковной школе и активно обличавшие атеизм а потом прозревшие и ставшие одним из самых активных советских обличителей религии и пропагандистами атеизма... А есть люди типа Кена Уилбера которые пытаются понять ценность и эффективность всего в этом огромном мире, ничего не выкидывая и не принижая, хотя досконально разбирая и выбирая лучшее...
При всем уважении, это пост по настрою похож скорее на первых двух персонажей, мои же симпатии скорее к третьему подходу.

[phoienix]

Понимаю. Однако после того как я лично столкнулся с тем что Wilber настойчиво выкидывает и обходит, и с тем что настойчиво продолжает утверждать из иллюзорного, я несколько отошел от таких якобы интегральщиков.

Однако это занимает время, чтобы разобраться.

[phoienix]

Ну вот и прекрасно, теперь-то немного понятней, спасибо.

Дронами я как раз не занимаюсь. Зато занялся своими психологическими проблемами и практически решил их на данный момент. К слову, обиды нет, скорее непонимание и неприятие грубости. Ну не нравится мне это. Просто не нравится. И, возвращаясь к теме: теперь занимаюсь и архитектурой, и дальнейшим образованием, чтобы выйти на современный уровень научного понимания мира и оперирования современными технологии. В частности и по профессии. И уже много чего нашел и понял, кое что иногда вот так и пишу. Ну устарели религии с мифологическими психологиями, основанными скорее на верованиях и авторитетах с их высказываниями, чем на реальности и деле. Да, так и есть. И, считаю это стоит знать.

[donkiy_hot]

существует еще художественная литература. с ее миссией.

веру может заменить знание, но знание пока что тоже не универсально. много много белых пятен. пока нет возможности проникнуть в чужое сознание и доподлинно сказать, что реальность и дело общие для всех.

[phoienix]

У худ.литературы как и у разных видов искусств несколько миссий, в частности в последнее время больше всего выделяется одна - это использование болезненных и беспокоящих точек общества, чтобы заработать денег. Например кино - используются мифы, желания, и запретные темы чтобы привлечь зрителя. Получается такой компот из желанного или страшного, или опасного, из того, что можно продать.

Другие виды искусства на других мотиваторах очень малочисленны. Настолько, что приходится днём с огнём искать.

А про знание. Да, оно успешно заменяет веру, только у него есть своя цена. Как раз поумнение. Знания без поумнения это мусор. Ибо узнавание это работа, в результате которой человек умнеет.

[donkiy_hot]

Очень похоже на коммент ради коммента

[phoienix]

То, что религии это собрания заблуждений - это факт. И собрание фантазий. При том зачастую вредных и замещающих практические исследование действительности и действия. И позволяющих одним морочить головы других, отвлекая от проверяемых и работающих вещей. То есть, практически говоря, отвлекая от адекватности. Об этом, собственно, я и говорю.

А утверждать с уверенностью можно что угодно, вообще любое, уверенность только помогает утверждать, причём любой бред и фантазии.

[donkiy_hot]

Раз уж мы спустились от смысла к форме, то, видимо, не имеет смысла ждать аргумента по существу.

[phoienix]

Смысл от ведра с дырявой формой?

[donkiy_hot]

узнать что за пределами ведра