Очень интересно
о филологіи и воображеніи.
Меня всегда мучительски мучила проблема воображенія. Филологи дѣлятся на двѣ группы - одни любятъ работать въ условіяхъ недостатка данныхъ (какъ, напр., великій А. І. Зайцевъ), другіе - въ условіяхъ избытка (какъ в. п. с.). Значитъ ли это, что у меня нѣтъ воображенія? При знакомствѣ съ военными сводками я съ готовностью представляю себѣ, какъ ракета попадаетъ въ домъ и губитъ бабушку, маму, внука и маленькую собачку, или какъ отецъ обѣщаетъ двумъ маленькимъ дочкамъ скоро вернуться и не держитъ слова, - и эта готовность очень сильно увеличиваетъ мое миролюбіе; мнѣ активно не нравится то, что подсказываетъ и показываетъ - навѣрно, все-таки воображеніе, а не комбинаторика? Фатально ли то, что элементы картины я не изобрѣтаю самъ - листья аканѳа на капителяхъ коринѳскихъ колоннъ тоже вѣдь не выдуманы творцомъ ордера?
О словотворчествѣ надо какъ-то написать отдѣльно.
Впрочемъ, если кто думаетъ, что у меня воображенія нѣтъ, я никакъ не могу это запретить - въ томъ числѣ и самому себѣ въ моменты сомнѣній и тягостныхъ раздумій.