* Паки угрюмо *

Jan 10, 2020 10:08

Посмотрѣлъ вчерась, - кажется, это не первой свѣжести выступленіе, но въ данномъ случаѣ неважно, - текстъ о Д. Б. у достопочтеннаго alex-vergin. Первоисточникъ не искалъ, ужъ простите; мой аппетитъ чувствительнѣе къ Д. Б., а я дорожу «плоцкими» удовольствіями (недавно это прилагательное обнаружилъ salery ( Read more... )

библiографiя, библіотеки

Leave a comment

Comments 13

paladin_sveta January 10 2020, 07:51:17 UTC

Длина ушей в данном случае нулевая, и лапша свободно падает, никак на них не повисая: большинство слушателей вовсе не задумываются о доступности книг XVIII века, и все подробности подобного рода проходят мимо их ушей. Запоминается лишь, что "Быков рассказал какую-то байку".

Reply

philtrius January 10 2020, 08:06:24 UTC
За такія рѣчи просвѣщенная публика должна провожать оратора градомъ тухлыхъ томатовъ. Если же этого не происходитъ...

Reply

paladin_sveta January 10 2020, 08:09:28 UTC
... то выводимая из этого оценка публичного просвещения вполне согласуется с иными наблюдениями.

Reply

philtrius January 10 2020, 08:11:18 UTC
И позволяетъ заключить о длинѣ ушей.

Reply


travellersjoy January 10 2020, 08:58:31 UTC
Не думаю, что изслѣдователь долженъ повторять одинъ и тотъ же экпериментъ слишкомъ много разъ. Коли уж установлено, что результатъ его всегда таковъ, каковъ онъ есть, надо двигаться дальше, не подвергая уже сомнѣнiю давно ставшей очевидной истину. Впрочемъ, можно ввести соотв. примѣръ въ школьную программу - учатъ же дѣтки ОБЖ, тамъ ему самое мѣсто и есть: какъ не впускать незнакомыхъ людей въ квартиру, когда родителей нѣтъ дома, куда первымъ дѣломъ смотрѣть, начиная переходить улицу, ну и про Зильбертруда въ соотв. методическомъ пособiи вполнѣ умѣстно разсказать. Только безъ эмоцiй и излишняго жару - сухо и коротко.

Reply

philtrius January 10 2020, 09:13:11 UTC
Это скорѣе не о немъ, а о его слушателяхъ.

Reply

travellersjoy January 10 2020, 09:36:55 UTC
Такъ въ Совѣтѣ Ф. цвѣтъ постсовѣтскаго криминалитета засѣдаетъ - отчего бы имъ и не послушать Зильбертруда? Можно еще Вилена (Вилли) Токарева или Розенбаума какого. Съ налетомъ интеллигентности - Щербакова какого или Кима. Всяко лучше, чѣмъ рѣзать другъ дружку.

Reply

philtrius January 10 2020, 09:39:22 UTC
Это оно, конешно, да... Пусть и про единственный экземпляръ послушаютъ.

Reply


dannallar January 10 2020, 09:04:13 UTC
Собственно, даже с точки зрения беллетристики - какой смысл использовать редкую книгу в качестве ключа для шифрования? :)

Reply

philtrius January 10 2020, 09:14:48 UTC
Я не въ состояніи отвѣтить на этотъ вопросъ. Возможно, Ньютону наряду съ прочимъ захотѣлось вложить въ комментарій къ Апокалипсису еще и указаніе, гдѣ именно НВ спрячетъ свою кассу. Чего не бываетъ...

Reply


artifex9 January 10 2020, 17:55:44 UTC
Посмотрела его выступление. Буквально же он говорит вот что: «Достать ее трудно, поэтому расшифровать могли только немногие. Там, если помните, эту книгу читает Рахметов. Я сказал: «Ну, Вы же понимаете, что достать английское издание 1733 года мы сегодня не сможем и проверить Вашу гипотезу тоже». На следующий день, господа, эта книга лежала у меня на столе. Они списались с Британским музеем, и он им прислал скан».

И где, интересно, здесь речь об _единственности_ экземпляра или о том, что книга хранится только в одной библиотеке?

Reply

philtrius January 10 2020, 18:00:16 UTC
Эффектъ пересказа. На этотъ разъ, признаю, мой снарядъ попалъ въ пустоту, поскольку въ томъ текстѣ, который вы привели, нѣтъ ничего криминальнаго.

Reply


Leave a comment

Up