Главное в советском человеке был общий знаменатель,конечно не универсальный,но ориентированный к универсальному,в той,или иной степени,этот "знаменатель",не получая реальных вспомогательных средств изжился родовым,не сразу,и у многих не окончательно.Именно об этом изживании говорил Лебон,говоря о "режиме ему наследующем",говоря о социализме.Вот,тщетные попытки приобрести "дженерик" этому "знаменателю" и наблюдаются.
Главное качество советского человека - крайняя атомизированность, неспособность организовывать даже небольшие сообщества. Даже внутри семей - конфликты, отчужденность, ненависть. Что касается образа действий государства и общественных ценностей, то мы тут идем вполне в ногу со временем, со всем остальным миром. Например, я читал пост об истории советской моды. Оказалось, что все, казавшееся советским уродством и мутацией, было распространено во всем мире. Наконец, читая посты о дореволюционной России, обнаруживаешь большое сходство между образом действий тогдашних и нынешних властей. Путинские чиновники и олигархи - сплошь советские люди - очень похожи на николаевских, так же действуют и принимают такие же решения. И вообще, многие, сочиняя списки порочных качеств советских людей или путинской России, не способны различить общемировые тренды, особенности именно России, и внеисторическое несовершенство человеческой натуры. А это как раз - следствие недостатка образования и кругозора. Пожалуй, это и есть типично советское качество - любые
( ... )
Съ первымъ согласенъ безоговорочно. Со вторымъ - съ сокрушеніемъ сердечнымъ вынужденъ согласиться. Да, гостиница «Россія» - верхъ уродства, но о башнѣ Монпарнасса и газовомъ заводѣ центра Помпиду можно сказать то же самое. Кстати, какого Николая Вы имѣли въ виду? Если II, никакъ не могу согласиться.
>Кстати, какого Николая Вы имѣли въ виду? Если II, никакъ не могу согласиться.
Казнокрады и земгусары Первой мировой войны ничем по модусу операнди не отличались от путинских времен :-)
Если Путилов отец - как человек сложившийся при Николае 1м был настоящий деятель промышленной революции, близкий по духу Брюннелю и Альфреду Круппу, то уже Путилов сын - гешефтмахер масштаба Березовского :-)
Вброшу к я злую мысль - Российскую империю убил не 1917й год а 1897й. После него от поражения к поражению в том числе и в экономике.
Советский человек - "реалист" в средневековом смысле слова, убежденный в реальном существовании идей вроде родины, справедливости, истины. Человек, предпочитающий единство разнообразию, - подсознательно, о чем бы речь не шла. Человек, уверенный в абсолютной исторической правоте того единства, к которому он принадлежит. Человек вертикали; в любом обществе строящий иерархические отношения. Человек-ребенок, дитя Матери-Родины.
Если я правильно Вас понял, вопрос был, скорее в том, как люди от условно 45 до 75 воспринимают себя, и что из своих качеств, считают приобретенными в советское время (а вовсе не в том, как люди характеризуют неких "советских"). Мне кажется главное качество здесь - некая атомизированность, отсутствие ощущения себя единой частью народа, страны и т.п., а отсюда и рвачество, и остальные сопутствующие качества. Именно эти качества стали визитной карточкой современности, поскольку их носители создали современную Россию. Тем более стыдно ощущать в себе эти качества, при том, что в 80-х они воспринимались как абсолютно "отрицательные". В настоящее время эта атомизированность вылилась у одних в эскапизм (и духовная эмиграция), у других - в желание непременно оказаться первым среди самых успешных.
Comments 88
Reply
Главное качество советского человека - крайняя атомизированность, неспособность организовывать даже небольшие сообщества. Даже внутри семей - конфликты, отчужденность, ненависть.
Что касается образа действий государства и общественных ценностей, то мы тут идем вполне в ногу со временем, со всем остальным миром. Например, я читал пост об истории советской моды. Оказалось, что все, казавшееся советским уродством и мутацией, было распространено во всем мире.
Наконец, читая посты о дореволюционной России, обнаруживаешь большое сходство между образом действий тогдашних и нынешних властей. Путинские чиновники и олигархи - сплошь советские люди - очень похожи на николаевских, так же действуют и принимают такие же решения.
И вообще, многие, сочиняя списки порочных качеств советских людей или путинской России, не способны различить общемировые тренды, особенности именно России, и внеисторическое несовершенство человеческой натуры. А это как раз - следствие недостатка образования и кругозора.
Пожалуй, это и есть типично советское качество - любые ( ... )
Reply
Со вторымъ - съ сокрушеніемъ сердечнымъ вынужденъ согласиться. Да, гостиница «Россія» - верхъ уродства, но о башнѣ Монпарнасса и газовомъ заводѣ центра Помпиду можно сказать то же самое.
Кстати, какого Николая Вы имѣли въ виду? Если II, никакъ не могу согласиться.
Reply
Казнокрады и земгусары Первой мировой войны ничем по модусу операнди не отличались от путинских времен :-)
Если Путилов отец - как человек сложившийся при Николае 1м был настоящий деятель промышленной революции, близкий по духу Брюннелю и Альфреду Круппу, то уже Путилов сын - гешефтмахер масштаба Березовского :-)
Вброшу к я злую мысль - Российскую империю убил не 1917й год а 1897й. После него от поражения к поражению в том числе и в экономике.
Reply
Человек, предпочитающий единство разнообразию, - подсознательно, о чем бы речь не шла.
Человек, уверенный в абсолютной исторической правоте того единства, к которому он принадлежит.
Человек вертикали; в любом обществе строящий иерархические отношения.
Человек-ребенок, дитя Матери-Родины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment