Герменевтика искусства: поэзия трубадуров.
Уютным вечером в среду в тайм-кафе КРУГ собралась публика, многие из которой уже завсегдатаи, для практикума по интерпретации стихотворения Арно Даниэля о звёздах. Ведущей на этот раз была наша коллега, магистрант кафедры философии Анастасия Торопова.
Настя придерживалась классической герменевтической процедуры, поэтому практикум получился глубоким и ясным. Среди предложенных публикой вопросов для разбора голосованием выбрали вопрос Дмитрия Ромуальдовича Яворского: "Зачем писать о звёздах, если автор может без них обойтись?"
Сначала мы работали с корректностью вопроса, искали в нем проблемы и в ходе дискуссий немного изменили формулировку. Затем каждый написал ответ на вопрос, и мы успели разобрать и синтезировать два из них:
"Для того, чтобы показать силу своей любви и произвести впечатление особенного среди влюбленных".
Особенно яростным оппонентом в этот раз был наш коллега, кандидат юридических наук Мельниченко Роман Григорьевич. Благодаря его настойчивости и оригинальной точке зрения практикум стал более разносторонним и веселым.
Помимо ясного стиля ведущего, положительную роль сыграло небольшое количество участников - семинар был камерным, мы не отвлекались на коммуникативные моменты и текущие проблемы, а работали непосредственно с текстом, который простым для понимания не назовешь.
Ряд интересных гипотез и проблем был высказан уже после основной части - в рефлексии. В том числе - мысль Юрия Юрьевича Ветютнева о вредности множественности ориентиров и заданный им вопрос о том, как же можно найти путь без ориентиров вовсе.
Я как куратор проекта благодарю всех участников, модератора и Михаила за предоставленное фото.
Настя придерживалась классической герменевтической процедуры, поэтому практикум получился глубоким и ясным. Среди предложенных публикой вопросов для разбора голосованием выбрали вопрос Дмитрия Ромуальдовича Яворского: "Зачем писать о звёздах, если автор может без них обойтись?"
Сначала мы работали с корректностью вопроса, искали в нем проблемы и в ходе дискуссий немного изменили формулировку. Затем каждый написал ответ на вопрос, и мы успели разобрать и синтезировать два из них:
"Для того, чтобы показать силу своей любви и произвести впечатление особенного среди влюбленных".
Особенно яростным оппонентом в этот раз был наш коллега, кандидат юридических наук Мельниченко Роман Григорьевич. Благодаря его настойчивости и оригинальной точке зрения практикум стал более разносторонним и веселым.
Помимо ясного стиля ведущего, положительную роль сыграло небольшое количество участников - семинар был камерным, мы не отвлекались на коммуникативные моменты и текущие проблемы, а работали непосредственно с текстом, который простым для понимания не назовешь.
Ряд интересных гипотез и проблем был высказан уже после основной части - в рефлексии. В том числе - мысль Юрия Юрьевича Ветютнева о вредности множественности ориентиров и заданный им вопрос о том, как же можно найти путь без ориентиров вовсе.
Я как куратор проекта благодарю всех участников, модератора и Михаила за предоставленное фото.