Когда повзрослеет российское общество?
Тема развития гражданского общества в России сегодня более, чем актуальна. Я бы выделил два подхода в развитию ГО: сверху (по инициативе государства) и снизу (путём самоорганизации общества). Ирония судьбы в том, что, вероятно, оба обречены на провал.
Общество в чём-то похоже на отдельную личность. Разные его состояния сопоставимы с различными возрастами личности. Жизненный цикл личности, в основном, есть поступательное развитие от ребёнка к взрослому с возможной последующей деградацией к старику. Критерий возраста - это самостоятельность, независимость личности. Ребёнок зависит от родителя во многом, старик зависит от опекающего. В общем, ребёнок и старик, как известно, довольно близки. Взрослый - это иное, он сам решает свои проблемы.
Взрослая личность имеет чёткий аналог в состояниях общества - это Гражданское Общество (ГО). Смысл этого понятия в том, что ГО решает свои проблемы самостоятельно, не требует участия государства. Для гражданского общества государство - сотрудник, но не руководитель. Общество-ребёнок - это общество, не способное без государства функционировать, жить. Ему нужен присмотр, ему нужно, чтобы за него решили, что делать. Если у него что-то не так - оно просит государство увеличить пенсии, зарплаты, построить хорошее жильё, etc. Конечно, государство нужно и обществу-взрослому, но последнее самостоятельно делает то, что может, обращаясь к государству лишь в том, что само общество сделать не способно.
Наверное, можно даже измерять возраст общества по доле функций, которое оно может осуществлять без помощи государства. И тогда возраст российского общества - ясельная группа. Увы.
Казалось бы, ничего страшного. Многих, наверное, устроило бы вернуться в детство и там остаться. Проблема только в том, что в паре государство-общество нет генетически заложенной привязанности, заставляющей родителей заботиться о ребёнке. Государство с рождения заражено вирусом Кровососа, поражающим его тем сильнее, чем меньше этому противится жертва - то есть общество. Так что общество, если только оно не страдает мазохизмом, должно взрослеть.
Взрослеет человек сам. Родители, в целом, не помогают ребёнку взрослеть, как правило, наоборот, сдерживают обретение независимости. Значит, они могут только влиять на скорость взросления, но не на сам его факт. Так же и с обществом. Дайте обществу свободу, которая ему не нужна - оно пройдёт мимо, а свободу подхватят мерзавцы ради личной наживы - и вот Кровосос набирает силу. Развитие ГО "сверху" не имеет смысла, если общество само не стремится взрослеть.
Единственный органический путь взросления - это путь "снизу", через самоорганизацию. То, о чём говорит, например, Виктор Корб в своих статьях, постах. Иного не дано никому.
Поэтому те, кто связывает ещё какие-то надежды с более или меннее либеральными президентами, по сути стремятся к дальнейшему пребыванию российского общества в детстве, а соответственно и дальнейшему паразитированию государства на народе.
Общество в чём-то похоже на отдельную личность. Разные его состояния сопоставимы с различными возрастами личности. Жизненный цикл личности, в основном, есть поступательное развитие от ребёнка к взрослому с возможной последующей деградацией к старику. Критерий возраста - это самостоятельность, независимость личности. Ребёнок зависит от родителя во многом, старик зависит от опекающего. В общем, ребёнок и старик, как известно, довольно близки. Взрослый - это иное, он сам решает свои проблемы.
Взрослая личность имеет чёткий аналог в состояниях общества - это Гражданское Общество (ГО). Смысл этого понятия в том, что ГО решает свои проблемы самостоятельно, не требует участия государства. Для гражданского общества государство - сотрудник, но не руководитель. Общество-ребёнок - это общество, не способное без государства функционировать, жить. Ему нужен присмотр, ему нужно, чтобы за него решили, что делать. Если у него что-то не так - оно просит государство увеличить пенсии, зарплаты, построить хорошее жильё, etc. Конечно, государство нужно и обществу-взрослому, но последнее самостоятельно делает то, что может, обращаясь к государству лишь в том, что само общество сделать не способно.
Наверное, можно даже измерять возраст общества по доле функций, которое оно может осуществлять без помощи государства. И тогда возраст российского общества - ясельная группа. Увы.
Казалось бы, ничего страшного. Многих, наверное, устроило бы вернуться в детство и там остаться. Проблема только в том, что в паре государство-общество нет генетически заложенной привязанности, заставляющей родителей заботиться о ребёнке. Государство с рождения заражено вирусом Кровососа, поражающим его тем сильнее, чем меньше этому противится жертва - то есть общество. Так что общество, если только оно не страдает мазохизмом, должно взрослеть.
Взрослеет человек сам. Родители, в целом, не помогают ребёнку взрослеть, как правило, наоборот, сдерживают обретение независимости. Значит, они могут только влиять на скорость взросления, но не на сам его факт. Так же и с обществом. Дайте обществу свободу, которая ему не нужна - оно пройдёт мимо, а свободу подхватят мерзавцы ради личной наживы - и вот Кровосос набирает силу. Развитие ГО "сверху" не имеет смысла, если общество само не стремится взрослеть.
Единственный органический путь взросления - это путь "снизу", через самоорганизацию. То, о чём говорит, например, Виктор Корб в своих статьях, постах. Иного не дано никому.
Поэтому те, кто связывает ещё какие-то надежды с более или меннее либеральными президентами, по сути стремятся к дальнейшему пребыванию российского общества в детстве, а соответственно и дальнейшему паразитированию государства на народе.