Павел Щелин как будто хочет показаться умным, намеренно усложняя существущие порядки (или, скорее, беспорядки) в мире. Ранее в одной из своих лекций он говорил о бесконечном двоемыслии, и сам назвал это бесконечной шизофренией. А что он говорит теперь - наглядно демонстрирует эту бесконечную шизофрению. Естественно, что надо думать о демографии, потому что без людей не будет ничего. Естественно, что каждой стране нужен технологический потенциал. Наконец, естественно, что любое общество стремится к устойчивости. Декларировать эти вещи с умным видом - какой в этом смысл?
Слушая его, как ни странно, я вспомнил фильм "9 1/2 недель". Много писали о нем, многие пытаются разгадать его смысл. А ведь смысл прост. Человек со всеми своими прошлыми комплексами жаждет сделать другого человека вещью. Любая вещь, в отличие от человека, не имеет чувств, не чувствует. Ударьте кулаком по столу - кулак это почувствует, а стол - нет. И вот мужчина с каждым шагом пытается лишить женщину всяких чувств. Павел Щелин пытается сделать то же самое с нами.
( ... )
у меня ровно обратное впечатление. что он как раз и есть умный но пытается быть проще и ближе к народу
и также для меня его слова абсолютная конкретность. это ведь не агитация за всё хорошее, а тупо оценка перспектив. типа прогноза хороший ли был прогноз мы узнаем несколько позже. причем он легко проверяется. ведь да россии и нет китаю это не то, что очевидно
и кстати даже практический смысл есть. рекомендация работать с тремя факторами.
благоразумие в системе отсчета человека, а он занимается философией политики, там совсем другие законы
Там вначале показывают "компромат", на Щелина, скриншоты, нашёл его телеграм, и вот его цитата в следующем сообщении. Получается какая-то запредельная наивность в лучшем случае. В худшем - диагноз. Как сочетается исходное неведение о сути бандеровщины с претензией на глубину постижения полит.проектов? Если Павел считал, что бандеровцы будут "объединителями земли Русской", то почему он может быть глубок и прозорлив относительно будущего США, Европы, России и Китая?
Там затем этот Романенко чатился с Арестовичем и Арестович уже стебался над Щелиным, особым путём России итп. (из первых 10 минут чата, дальше не смотрел)
Моё восприятие Арестовича как флюгера, который поворачивается не раз в год, а может каждый день вертеться - подтверждается.
Хотел бы ответить на несколько часто задаваемых в разных формулировках вопросов.
- Павел, вы встретили 24 февраля 2022 года в картине мира украинских и западных СМИ- эфиры с Арестовичем и Романенко. Что вынудило вас сменить точку зрения?
- Фундаментальная причина - смена оптики с политической на историческую, и невозможность игнорировать факты опровергающие предыдущие прогнозы.
События 2022 года показали, что я недостаточно интересовался историей территории Украины, в особенности 17-го века. Знал бы биографии киевских митрополитов того времени - у меня были бы более точные прогнозы. Воистину правы те, которые говорили:
- Незнание истории- корень зла.
Тогда я предполагал, что Украина сможет стать точкой откуда начнется преображение всех земель Святой Руси. Это была единственно возможная витальная стратегия Украины.
И я думал, что субъекты, при разных выборах тактики или стратегии, всё же преследуют
( ... )
Демография: всё ОК, особенно считая за США Канаду-США-Мексику. Идеология: США пройдут через кризис, но будет пересборка через католическую христианскую добродетель, от исключительности ко всеобщности.
Китай: идеология изоляционистская, не экспансионистская (ну и что?), экономика придет к стагнации (ну и что?), про демографию как-то нечётко высказались...но всё равно - 1.5 миллиарда человек, даже если через 100 лет будет 1 млрд .человек - всё хорошо, нет?
Глобальный Юг: демография - ок, но в связи с ресурсами, продовольствием - всё печально.
где-то так характерно, что прогнозы совершенно не очевидные, тем легче проверить
если отвлечься от щелина, то у меня тоже всегда были сомнения про общий консенсус о пользе петра 1 и его окна в европу было ощущение, что тогда разрушили естественное течение русского уклада, вполне успешного и самобытного
У Щелина всё так (из того, что я с твоей подачи посмотрел). Множество правильных мыслей, в т.ч. тривиальных, но при этом часть выводов высасывается из пальца.
Вот например, давай сравним Россию и Китай исходя из трёх критериев.
1. Демографический - у Китая всё ГОРАЗДО лучше.
2. Экономический/технологический - у Китая всё варьирует от "ГОРАЗДО лучше" до "не намного хуже".
3. Этическая система - Китай ВСЕГДА жил, не оглядываясь на соседей, а Россия только сейчас пытается так жить.
Click to view
Comments 36
Павел Щелин как будто хочет показаться умным, намеренно усложняя существущие порядки (или, скорее, беспорядки) в мире. Ранее в одной из своих лекций он говорил о бесконечном двоемыслии, и сам назвал это бесконечной шизофренией. А что он говорит теперь - наглядно демонстрирует эту бесконечную шизофрению. Естественно, что надо думать о демографии, потому что без людей не будет ничего. Естественно, что каждой стране нужен технологический потенциал. Наконец, естественно, что любое общество стремится к устойчивости. Декларировать эти вещи с умным видом - какой в этом смысл?
Слушая его, как ни странно, я вспомнил фильм "9 1/2 недель". Много писали о нем, многие пытаются разгадать его смысл. А ведь смысл прост. Человек со всеми своими прошлыми комплексами жаждет сделать другого человека вещью. Любая вещь, в отличие от человека, не имеет чувств, не чувствует. Ударьте кулаком по столу - кулак это почувствует, а стол - нет. И вот мужчина с каждым шагом пытается лишить женщину всяких чувств. Павел Щелин пытается сделать то же самое с нами. ( ... )
Reply
у меня ровно обратное впечатление. что он как раз и есть умный но пытается быть проще и ближе к народу
и также для меня его слова абсолютная конкретность.
это ведь не агитация за всё хорошее, а тупо оценка перспектив. типа прогноза
хороший ли был прогноз мы узнаем несколько позже.
причем он легко проверяется. ведь да россии и нет китаю это не то, что очевидно
и кстати даже практический смысл есть. рекомендация работать с тремя факторами.
благоразумие в системе отсчета человека, а он занимается философией политики,
там совсем другие законы
Reply
Наши с вами мнения порой расходятся, но это не страшно. Последнюю фразу не совсем понял - разве философия не продукт мышления человека?
Reply
это как сказать
вот песня есаул, есаул - та чисто продукт мышления, творческого созидания вымышленных проблем вымышленного же есаула
а философия должна выявлять и осмысливать существующую реальность
т.е. в идеале философия ничего не придумывает
Reply
Стал смотреть, пока не впечатляет, пока полит-фэнтези идёт.
Заодно ютьюб подкинул ссылку на украинский часовой эфир от 2 мая с.г. "Конец Щелина: история превращения философа во врага Украины."
Там вначале показывают "компромат", на Щелина, скриншоты, нашёл его телеграм, и вот его цитата в следующем сообщении. Получается какая-то запредельная наивность в лучшем случае. В худшем - диагноз. Как сочетается исходное неведение о сути бандеровщины с претензией на глубину постижения полит.проектов? Если Павел считал, что бандеровцы будут "объединителями земли Русской", то почему он может быть глубок и прозорлив относительно будущего США, Европы, России и Китая?
Reply
дык ведь кому нравится попадья, а кому попова дочка
почитай каменты, к примеру
@user-zi1fs8jy2v
Микробы рассуждают о микробиологе
если бы я услышал конкретно кусок про бендеровцев, может составил бы время
может ли человек быть тут глубок, а тут нет? конечно, так и бывает
Reply
послушал ролик. брррр... как будто магмами пахнуло.
нет уж! досматривать не буду
Reply
Там затем этот Романенко чатился с Арестовичем и Арестович уже стебался над Щелиным, особым путём России итп. (из первых 10 минут чата, дальше не смотрел)
Моё восприятие Арестовича как флюгера, который поворачивается не раз в год, а может каждый день вертеться - подтверждается.
Reply
Итак, заметка П.Щелина от 29 апреля с.г.: https://t.me/common_sen/444
Хотел бы ответить на несколько часто задаваемых в разных формулировках вопросов.
- Павел, вы встретили 24 февраля 2022 года в картине мира украинских и западных СМИ- эфиры с Арестовичем и Романенко. Что вынудило вас сменить точку зрения?
- Фундаментальная причина - смена оптики с политической на историческую, и невозможность игнорировать факты опровергающие предыдущие прогнозы.
События 2022 года показали, что я недостаточно интересовался историей территории Украины, в особенности 17-го века. Знал бы биографии киевских митрополитов того времени - у меня были бы более точные прогнозы. Воистину правы те, которые говорили:
- Незнание истории- корень зла.
Тогда я предполагал, что Украина сможет стать точкой откуда начнется преображение всех земель Святой Руси. Это была единственно возможная витальная стратегия Украины.
И я думал, что субъекты, при разных выборах тактики или стратегии, всё же преследуют ( ... )
Reply
умно, да и человек явно приличный
из этих цитат я только утвердился в своем мнении
Reply
1. Демографический потенциал
2. Экономическая / технологическая устойчивость
3. Сакральная символическая этическая система. Величина "тени" - накопленной несправедливости, "грехов" социума. Устойчивость коллективного бессознательного.
Европа - ресурсов маловато, идеология - отсутствие идеологии.
США - все ресурсы есть внутри.
--Не соглашусь. Сланцевых углеводородов осталось на 10 лет, может, 20. См. моё Грядущее военно-коммунистическое будущее человечества.
Демография: всё ОК, особенно считая за США Канаду-США-Мексику. Идеология: США пройдут через кризис, но будет пересборка через католическую христианскую добродетель, от исключительности ко всеобщности.
Китай: идеология изоляционистская, не экспансионистская (ну и что?), экономика придет к стагнации (ну и что?), про демографию как-то нечётко высказались...но всё равно - 1.5 миллиарда человек, даже если через 100 лет будет 1 млрд .человек - всё хорошо, нет?
Глобальный Юг: демография - ок, но в связи с ресурсами, продовольствием - всё печально.
Ислам: демография - ок, экономика ( ... )
Reply
где-то так
характерно, что прогнозы совершенно не очевидные, тем легче проверить
если отвлечься от щелина, то у меня тоже всегда были сомнения
про общий консенсус о пользе петра 1 и его окна в европу
было ощущение, что тогда разрушили естественное течение русского уклада,
вполне успешного и самобытного
Reply
У Щелина всё так (из того, что я с твоей подачи посмотрел). Множество правильных мыслей, в т.ч. тривиальных, но при этом часть выводов высасывается из пальца.
Вот например, давай сравним Россию и Китай исходя из трёх критериев.
1. Демографический - у Китая всё ГОРАЗДО лучше.
2. Экономический/технологический - у Китая всё варьирует от "ГОРАЗДО лучше" до "не намного хуже".
3. Этическая система - Китай ВСЕГДА жил, не оглядываясь на соседей, а Россия только сейчас пытается так жить.
Вывод: у России более светлое будущее. 🤦🏻
Reply
ну, давай
1. надеюсь ты говоришь о демографической пирамиде в среднесрочной перспективе?
Reply
Leave a comment