По всем пунктам проголосовал против. Потому как: 1) по первому пункту невозможно определить объективно, тема о политике или не о политике 2) по второму пункту - русофобских, укрофобских и прочефобских тем вообще не должно быть 3) податель этого пункта хочет себе свободы лгать и оскорблять, но это разрешается только Мишкису
Кстати, а имя одного-единственного участника из правил не собираемся стереть?
1 поверь, модератору легче определить, где политика, а где нет, чем где русофобия, а где нет то есть в плане объективности ты прав - идея не лучшая, но так, как есть оставлять - ещё хуже
1. Не важно, о политике или не о политике тема, в каментах можно свести все на политику. Насчет того, что модератору виднее, то... не знаю: может быть, человек создал тему-исторический экскурс безо всякой задней мысли, а кто-то (не обяательно модератор) усмотрел в ней насмешливую аллюзию, оскорбительный намек, сравнение. И понеслоось..... :)
2. Против, что логично вытекает из 1.
3. Каменты необходимо скрывать. Пример. Написано нечто оскорбительное. Хозяин темы должен иметь возможность скрыть камент до рассмотренияя нарушения модератором. Иначе даже наказания за нарушения правил теряют смысл: всё новые и новые читатели (или они и те же по нескольку раз) будут читать написанную, допустим, мною гадость про кого-то. Я готова потерпеть предупреждение, а то, что некто - "подлец и го...к, и дед его - полицай, а пра-прабабка спала с наполеоновскими солдатами" останется в анналах
Вот где вы все были, когда предлагалось обсуждать? :)
1.1 Коменты тут ни при чем. Пункт 6 АТО относится к самой теме (исходному сообщению). Коменты регулируются пунктом 3 АТО. Что касается исходного сообщения, то поправка в 5.2 окончательно узаконивает пункт 6 АТО, но так, чтобы не было неравенства перед законом приверженцев разных идеологий. В такой форме пункт 5.2 по-прежнему ограничивает вовкин спам одной темой в день, а другим две полит-темы в день на рыло - просто не нужно.
1.2 Кто-то создал экскурс - ну и на здоровье. Один экскурс в день - мало что ли? Второй экскурс на завтра нельзя перенести?
3. Это всё верно ты говоришь, но для этого есть смотрители. И я не вижу, какой смысл разрешать скрытие, но запрещать замораживание и удаление. Потому, что к ним аргументы ровно те же. Либо запретить все три варианта, либо разрешить все три. А так получается непонятная казуистика - ах, я тебя не удалил, а скрыл... ой заморозил, а это не то же самое, что скрыл... ой перепутал...
Прости, занята была, дни рождения праздновала. Не углядела :(
Если уже поздно высказывать свои соображения, то удали мой камент нахрен. чтоб воду не мутить. Как ни проголосуют. всё будет хорошо, всегда есть утешение, что большему количеству человек от этого комфортно.
1. С какого бодуна он целостный? Вон например пункт о Самире уже устарел. При этом отмена АТО - шаг запланированный, но требуется принятие новых правил. Вот и давай их принимать. Сразу пачкой принять - не смогли, значит давай поэтапно.
3. Согласен, тоже вариант. Тогда надо вносить поправку в пункт о количестве тем, т.е. не учитывать темы, где будут дублироваться стертые, скрытые и замороженные коменты.
Comments 35
Reply
после пункта 6.2 там появилось продолжение (давно уже)
Reply
Reply
Reply
1) по первому пункту невозможно определить объективно, тема о политике или не о политике
2) по второму пункту - русофобских, укрофобских и прочефобских тем вообще не должно быть
3) податель этого пункта хочет себе свободы лгать и оскорблять, но это разрешается только Мишкису
Кстати, а имя одного-единственного участника из правил не собираемся стереть?
Reply
Reply
Reply
то есть в плане объективности ты прав - идея не лучшая, но так, как есть оставлять - ещё хуже
Reply
Насчет того, что модератору виднее, то... не знаю: может быть, человек создал тему-исторический экскурс безо всякой задней мысли, а кто-то (не обяательно модератор) усмотрел в ней насмешливую аллюзию, оскорбительный намек, сравнение. И понеслоось..... :)
2. Против, что логично вытекает из 1.
3. Каменты необходимо скрывать.
Пример. Написано нечто оскорбительное. Хозяин темы должен иметь возможность скрыть камент до рассмотренияя нарушения модератором. Иначе даже наказания за нарушения правил теряют смысл: всё новые и новые читатели (или они и те же по нескольку раз) будут читать написанную, допустим, мною гадость про кого-то.
Я готова потерпеть предупреждение, а то, что некто - "подлец и го...к, и дед его - полицай, а пра-прабабка спала с наполеоновскими солдатами" останется в анналах
Reply
1.1 Коменты тут ни при чем. Пункт 6 АТО относится к самой теме (исходному сообщению). Коменты регулируются пунктом 3 АТО. Что касается исходного сообщения, то поправка в 5.2 окончательно узаконивает пункт 6 АТО, но так, чтобы не было неравенства перед законом приверженцев разных идеологий. В такой форме пункт 5.2 по-прежнему ограничивает вовкин спам одной темой в день, а другим две полит-темы в день на рыло - просто не нужно.
1.2 Кто-то создал экскурс - ну и на здоровье. Один экскурс в день - мало что ли? Второй экскурс на завтра нельзя перенести?
3. Это всё верно ты говоришь, но для этого есть смотрители. И я не вижу, какой смысл разрешать скрытие, но запрещать замораживание и удаление. Потому, что к ним аргументы ровно те же. Либо запретить все три варианта, либо разрешить все три. А так получается непонятная казуистика - ах, я тебя не удалил, а скрыл... ой заморозил, а это не то же самое, что скрыл... ой перепутал...
Reply
Если уже поздно высказывать свои соображения, то удали мой камент нахрен. чтоб воду не мутить.
Как ни проголосуют. всё будет хорошо, всегда есть утешение, что большему количеству человек от этого комфортно.
Reply
Reply
АТО есть целостный организьм
Либо оставлять как есть, Либо отменять, если она себя изжила.
2 против
см. п.1
3 против
наоборот, отменить весь пункт о каментах
Reply
3. Согласен, тоже вариант.
Reply
Тогда надо вносить поправку в пункт о количестве тем, т.е. не учитывать темы, где будут дублироваться стертые, скрытые и замороженные коменты.
Reply
Reply
АТО есть целостный организьм
Либо оставлять как есть, Либо отменять, если она себя изжила.
2 против
см. п.1
3 против
наоборот, отменить весь пункт о каментах
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment