не пойму коммунистов

[pfiksman]

Уже некоторое время ломаю голову над загадочными высказываниями моих коммунистически настроенных читателей и френдов. Очередной перл от wolf_kitzes окончательно сбил меня с толку. Обращаюсь и к Вам, уважаемый wolf_kitzes, и к остальным за разъяснениями.

Все это [судя по контексту, видимо "дискриминирующие и стигматизирующие высказывания, направленные со стороны

Comments

[my_good_will]

Во-первых, речь шла о дискриминации меньшинства. Тут же у нас какая-то "форма дискриминации собственниками несобственнического большинства."

Да? То есть дискриминация меньшинства несправедлива, а дискриминация большинства справедлива? Бред.

>Во-вторых, какая дискриминация?! Собственность, рынок - как все это возможно запретить, отменить, если так было всегда, во всех странах - в какой-то (извращенной) степени даже в советское время?!

Во-первых, не всегда. А лишь со времён разрушения общины. Во-вторых, то же самое можно сказать и про дискриминацию женщин: она столь же древняя.

>Допустим, у меня есть рецепт, как быстро печь очень вкусные булочки, да еще с минимальными затратами. Если я не намерен им делиться, как это преодолеть - огнем и железом, что ли?

Допустим, работодатель не хочет принимать на работу женщин, потому что они имеют право на отпуск по уходу за детьми. Как это преодолеть - огнём и железом, что ли?

>Если один человек может что-то, что не может другой, это дает ему преимущество над другими - дискриминация ли это?

Если мужчина может избить женщину, а женщина не может избить мужчину, это даёт мужчине преимущество над женщинами. Дискриминация ли, использование такого преимущества?

>Но зачем я буду работать, если заработать и оставить детям все равно ничего нельзя?

То есть работать можно только из эгоистических соображений? тогда что же плохого в эгоизме работодателя, который не хочет принимать на работу женщин по вышеприведённым причинам?

[pfiksman]

Как интересно вы пытаетесь все передергивать, только как-то глупо все звучит :-) Пожалуй, единственно серьезный аргумент - это про древность несправедливости в обществе. В остальном все эти разглагольствования дурновато пахнут банальнейшей софистикой.

Пожалуйста, поясните, на каком умозаключении основана легитимность сравнения так и недоказанной вами дискриминации экономически недееспособных участников свободного рынка и дискриминации мужчин женщинами.

Это пожалуйста с учетом существования налоговой системы - согласно вашим параллелям, мужчин, которые слишком сильны, справедливо гендерный аналог налоговой системы заставлял бы быть физически слабее скажем засчет постоянного голодания или особо сильных кастрировали бы (аналог закона, запрещающего монополии).

[my_good_will]

Согласно моим параллелям, сильный не имеет права использовать силу вовред слабому. При капитализме же выживает тот, кто силу вовред слабому использует, поскольку это позволяет извлекать максимальную прибыль.