О важности чтения книг не по специальности

[petryashov]

 Читаю сейчас замечательную книгу известного социолога Ядова "Стратегия социологического исследования".  Несмотря на академичное название, написана она очень понятно. Добрался до раздела, посвященного проведению количественных и качественных исследований, начал читать и вдруг понял, что некоторые вещи я ранее ни в одной книге по специальности (а их я кучу прочитал) не встречал. Особо впечатлило подробное описание методов наблюдения и опроса с массой примеров и практических рекомендаций. Интересно, придет ли когда-нибудь в голову среднестатистическому следователю читать книги по социологии? Не факт... Между тем, многих вещей из описанных в той же ядовской книжке, в университетских курсах криминалистики и криминологии не преподается (по крайней мере, в бытность мою студентом юрфака).

Другой пример. По первому образованию я историк, и научная руководительница моя занималась реконструкцией древних производств (гончарство). Как исключительно дотошный человек, она собрала и прочитала все, что есть по теме. Помню ее радость, когда я принес ей несколько сборников по криминалистике, и она нашла там немало ценного материала по теории моделирования. А ведь, на первый взгляд, где история, а где криминалистика...

Иными словами, не стоит ограничивать круг своего чтения только литературой по специальности. Зачастую ответ на многие теоретические и практические вопросы может находиться в книгах по смежной или даже не очень смежной специальности