Главное, что я для себя вынес из очередного "Разговора с Владимиром Путиным", это подтверждение мудрости о том, что старого циркового медведя новым фокусам не научишь. Поздно
( Read more... )
А вот что бы получилось из аналогичной встречи с народом наших лидеров прошлого, которых я считаю выдающимися?
Допустим, встреча со Сталиным/Лениным/Петром Первым - при которой его реально не боятся? Вполне возможно, они выглядели бы не менее бледно. Троцкий и возможно Ленин, вероятно, смог бы зажечь/отвлечь/заболтать публику.
Например, если спросить у Сталина, откуда в ВКП(б) такое количество иностранных шпионов? А у Петра - почему Меньшиков ворует, а до сих пор не на каторге?
Похоже, такие встречи - это реальное доказательство того, что диктатуры Путина не существует.
а зачем так далеко в прошлое ходить за такими людьми, которые не боятся прямо разговаривать с Путиным. Например, на теледебатах с Навальным! Только ведь он не захочет с ними встречаться и не встречается.
Вот что за вечный наивняк: царь не въезжает, царь не понимает, царь оторвался от народа! Понимает он больше нашего, не на такой должности сидит, чтоб не понимать. Конечно, быдло недовольно, че тут может быть кому-то непонятного? Но надо же как-то ему оправдываться? Вот и плетет шпионов, анархистов и маньяков, надо же что-то говорить. От народа отдалился? А он чо, когда-то был с народом? Или забыли кто его на трон посадил? Непонятно, что там кого попало не посадют? Вот этот вечный лейтмотив : царь дурак, но он хороший, он заблуждается просто, не понимает, мы вот все понимаем - а он ничего. Но все равно наш, свой, только дурак, простых вещей не понимает, от народа оторвался. Все там все понимают, но делают то, что считают нужным. Оправдать гигантские сливы всего и вся невозможно, можно только дурочку включить, авось поверят, что дурак, хотел как лучше, выходит как всегда. И ведь что - верят же. "Отдалился, заигрался, не понимает"... Ага-ага.
Переучиваться поздно?yuri_liDecember 17 2011, 09:13:52 UTC
Всё больше убеждаюсь в правоте "классика"-невозможно решать частные проблемы, не решив общие. Страна упёрлась в тупик отсутствия нормального(т.е. эффективного) устройства государства. Это не бином Ньютона, всё уже давно известно и опробовано. Даже если и встречаются исключения (видимо это Сингапур), то они лишь подтверждают общее правило. Ну, вот хотя бы, такие
( ... )
Comments 7
А вот что бы получилось из аналогичной встречи с народом наших лидеров прошлого, которых я считаю выдающимися?
Допустим, встреча со Сталиным/Лениным/Петром Первым - при которой его реально не боятся?
Вполне возможно, они выглядели бы не менее бледно.
Троцкий и возможно Ленин, вероятно, смог бы зажечь/отвлечь/заболтать публику.
Например, если спросить у Сталина, откуда в ВКП(б) такое количество иностранных шпионов?
А у Петра - почему Меньшиков ворует, а до сих пор не на каторге?
Похоже, такие встречи - это реальное доказательство того, что диктатуры Путина не существует.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Понимает он больше нашего, не на такой должности сидит, чтоб не понимать.
Конечно, быдло недовольно, че тут может быть кому-то непонятного?
Но надо же как-то ему оправдываться? Вот и плетет шпионов, анархистов и маньяков, надо же что-то говорить.
От народа отдалился? А он чо, когда-то был с народом? Или забыли кто его на трон посадил? Непонятно, что там кого попало не посадют?
Вот этот вечный лейтмотив : царь дурак, но он хороший, он заблуждается просто, не понимает, мы вот все понимаем - а он ничего. Но все равно наш, свой, только дурак, простых вещей не понимает, от народа оторвался.
Все там все понимают, но делают то, что считают нужным. Оправдать гигантские сливы всего и вся невозможно, можно только дурочку включить, авось поверят, что дурак, хотел как лучше, выходит как всегда.
И ведь что - верят же. "Отдалился, заигрался, не понимает"... Ага-ага.
Reply
Reply
И это - в Москве, блеать!
(горестно вздыхаю о своем)
Reply
«Дзенрин Кюсю»
Reply
Leave a comment