Сельскохозяйственное

[petronij]

Недавние баталии у akteon напомнили мне об одном нюансе. Если в 2 словах, спор шел о пользе поддержки отечественного производителя низкими ценами на топливо. Особенно давили на сельское хозяйство. Сторонники такой поддержки постоянно повторяют аргументы вроде: "иначе мы не сможем конкурировать с Аргентиной". Вот по этому поводу и замечание.

Нам не

Comments

[digital1979]

У нас кавказец купит ананас за 10р. у колхозника и будет продавать по 50. Бггг. Вот такой рынок.

[petronij]

Честно говоря, я не очень верю в мелкие хозяйства. Видимо фишка России - индустриальное (если так можно выразиться) сельское хозяйство. У нас земли много, мы можем позволить себе создавать крупные сельхозпредприятия. Они и много сэкономят за счет масштаба и смогут новые технологии внедрить... Ну и вопрос сбыта продукции какой-нибудь мегахолдинг типа "Разгуляй" или "Белая дача" решит сам, посредник с Кавказа пойдет лесом.

Еще в США, я читал, фермеры объединяются в специальные организации, совместно они и свои права защитить могут и какие то предприятия по переработке продукции построить... Даже до забавного доходит: в отпуск могут пойти и пока один фермер отдыхает на пляже его соседи, входящие в ту же организацию, доят и кормят, например, его коров. Такая организация и вопрос сбыта решит.

Это решаемые проблемы, хотя такие проблемы тоже есть, я не спорю.

[farsal1]

Я бы сказал, что взяточничество и монополизм сетей - это враги номер 1 и 2, а Аргентина номер 99. Я бы вообще убрал все разрешения, сертификаты на торговлю, производство и т.д. и позволил бы сельхозпродукцией российского производства торговать в любых местах - хоть на рынках, хоть у метро, хоть с грузовика, хоть палатку временную в любом месте ставят пусть.

Это снизило бы цены, позволило эффективным производителям увеличивать производство, а потребить сам разобрался бы в качестве.

[lyric_heroo]

Раз уж ты хочешь продолжить Петроний, можем еще немножко поспорить, хотя на ФЭРе я обычно с тобой согласен

[petronij]

Ну не может Аргентина вырастить три ананаса - не может она прокормить весь мир.

У нас тут разная система ценностей, на твой взгляд, сохранить деревню - это хорошо и ради этого можно пожертвовать какими то деньгами. А мне вообще кажется важным мобильность населения и я скорее готов пожертвовать деньгами чтоб они бросили деревню в которой они никому не нужны и не способны сделать ничего толкового и переехали туда, где рабочих рук не хватает.

P.S. Про безработицу в 30% и государство, которое должно обеспечивать ЭФФЕКТИВНОСТЬ трудовой деятельности: для меня это - помочь людям уехать из деревни в которой нечего делать. В стране реально не хватает рабочих рук. Что они там фигней страдают?

[lyric_heroo]

СССР был крупным импортером, скажем, зерна, то есть кому занять место России найдется, согласись. Не Аргентина, так Австралия тот ананас вырастит и вырастит дешевле, опираясь на свои естественные преимущества типа климата или рабочей силы или чего угодно. Мы же от своего преимущества хотим отказаться и тогда, конечно, проиграем на мировом, а затем и своем рынке

[petronij]

Так у нас тоже есть естественные преимущества. И это не дешевая нефть, а самые большие ресурсы пашни в мире.

Что касается рабочих рук... У нас сейчас безработица довольно низкая, часть официально безработных на самом деле работают и их не вписывают в штат только чтоб налоги не платить. Теперь перспективы: сейчас становятся за рабочие места те, кто родились в 90-е... Т.е. по большому счету, никто не становится. По сути следующие 10 лет Россию ждет существенное сокращение рабочих рук, а мы хотим еще и рост экономики хотя бы процентов 5 в год... Следовательно, нам надо рост производительности труда чуть не 10% в год (!!!). Это реально? Понятно что при таком раскладе рабочие руки на вес золота. И использовать их надо оптимально. И наличие нескольких депрессивных регионов с высокой безработицей говорит только о низкой мобильности труда, но никак не об избытке рабочих.

Могу пару примеров подкинуть... Но, думаю и так все понятно.