Сельскохозяйственное
Недавние баталии у akteon напомнили мне об одном нюансе. Если в 2 словах, спор шел о пользе поддержки отечественного производителя низкими ценами на топливо. Особенно давили на сельское хозяйство. Сторонники такой поддержки постоянно повторяют аргументы вроде: "иначе мы не сможем конкурировать с Аргентиной". Вот по этому поводу и замечание.
Нам не надо конкурировать с Аргентиной. Цена на рынке устанавливается по самому неэффективному и дорогому производителю из тех кто вообще на рынок прорвался. На простом примере: допустим покупатели на рынке хотят купить 3 ананаса. Есть 4 производителя. Каждый может вырастить только 1 ананас. Первый способен вырастить один ананас за 10р, второй за 20р, третий за 30р и четвертый за 40р. Какая цена установится на рынке в итоге? Согласно соотношению спроса и предложения - 30р. Именно при такой цене мы найдем три производителя готовых выращивать ананасы и удовлетворить спрос (спрос был на три ананаса, для просто ты считаем, что покупатели готовы платить любую цену, что для продуктов питания не далеко от истины). При этом условная Аргентина, выращивающая ананас за 10р получит сверхприбыль, продав его за 30р, но и те страны, которые выращивают за 20р и 30р тоже смогут продать товар и свести концы с концами.
Следовательно, России не надо конкурировать с Аргентиной, одна Аргентина весь мир не накормит. Надо конкурировать с наименее эффективными из сельхозпроизводителей, среди тех, кто вообще смог выбиться на мировой рынок. Задача тоже не простая, но для России вполне решаемая, я уверен.
P.S. Это не значит, что нашего производителя не надо поддерживать. В каких то случая надо, уж как минимум создать инфраструктуру для вывоза и хранения сельхозпродукции, обеспечить кредитом по разумной цене, осадить взяточников. Где то может и субсидиями помочь. Не об этом речь. Главное не надо страшилок, что без дотаций мы не победим Аргентину... На рынке хватит места и нам, и Аргентине, не стоит на климат ссылаться в качестве оправдания.
Нам не надо конкурировать с Аргентиной. Цена на рынке устанавливается по самому неэффективному и дорогому производителю из тех кто вообще на рынок прорвался. На простом примере: допустим покупатели на рынке хотят купить 3 ананаса. Есть 4 производителя. Каждый может вырастить только 1 ананас. Первый способен вырастить один ананас за 10р, второй за 20р, третий за 30р и четвертый за 40р. Какая цена установится на рынке в итоге? Согласно соотношению спроса и предложения - 30р. Именно при такой цене мы найдем три производителя готовых выращивать ананасы и удовлетворить спрос (спрос был на три ананаса, для просто ты считаем, что покупатели готовы платить любую цену, что для продуктов питания не далеко от истины). При этом условная Аргентина, выращивающая ананас за 10р получит сверхприбыль, продав его за 30р, но и те страны, которые выращивают за 20р и 30р тоже смогут продать товар и свести концы с концами.
Следовательно, России не надо конкурировать с Аргентиной, одна Аргентина весь мир не накормит. Надо конкурировать с наименее эффективными из сельхозпроизводителей, среди тех, кто вообще смог выбиться на мировой рынок. Задача тоже не простая, но для России вполне решаемая, я уверен.
P.S. Это не значит, что нашего производителя не надо поддерживать. В каких то случая надо, уж как минимум создать инфраструктуру для вывоза и хранения сельхозпродукции, обеспечить кредитом по разумной цене, осадить взяточников. Где то может и субсидиями помочь. Не об этом речь. Главное не надо страшилок, что без дотаций мы не победим Аргентину... На рынке хватит места и нам, и Аргентине, не стоит на климат ссылаться в качестве оправдания.