Comments | petrark: (без темы)

petrark

(Untitled)

Feb 14, 2011 21:24

Источник - ruscorpora. Слева - количество форм СВ глагола "кончить", справа - "закончить ( Read more... )

Comments 53

anton_blr February 14 2011, 18:27:32 UTC

Наверняка сейчас скажу глупость, но всё же.
Петя, а не может ли это быть хоть как-то связанным с хлынувшим после революции потоком жаргонной, сниженной и обсценной лексики и из-за неприличного значения глагола "кончить"?

petrark February 14 2011, 18:31:34 UTC

У меня была такая мысль, она действительно первой приходит в голову, но я не знаю, каким образом эту гипотезу можно было бы доказать.
Кстати, несмотря на то, что корпус датирует вытеснение "кончить" серединой ХХ в., мне казалось, что это случилось на моих глазах. Мне до сих пор кажется, что говорить всё время "закончил" вместо "кончил" и тем более "закончился" вместо "кончился" как-то странно.

sonypolik February 14 2011, 18:51:14 UTC

Тут бы посмотреть 1) по жанрам (в 19 веке все-таки корпус сильно не сбалансирован); 2) по контекстам - в каких контекстах / конструкциях какой из этих глаголов в какое время (был) предпочтителен... Но последнее - работа точно не на пять минут.

petrark February 14 2011, 20:04:02 UTC

Во-во. Feci quod potui...

Thread 26

lessful February 14 2011, 18:43:42 UTC

Ой. А не та ли это статья о литовском виде, о которой я думаю? : )

petrark February 14 2011, 20:03:23 UTC

Та самая, дорогой друг :-)

ermakova8 February 14 2011, 20:02:53 UTC

М. б. из-за учебных заведений? Раньше говорили "кончил курс", теперь "закончил университет".

petrark February 14 2011, 20:06:50 UTC

Проверь соотносительную частотность таких контекстов по годам, если интересно :-)

isya February 14 2011, 21:35:41 UTC

вот эта картинка добавляет интересного.

судя по ней, до 1900 года оба варианта были чрезвычайно редкими.

isya February 14 2011, 21:38:30 UTC

впрочем, в женском роде почему-то сильно более частотно. так что твое рускорпора наблюдение скорее подтверждается. но точка перехода позже.

надо бы, конечно, еще посмотреть, какие именно там в корпусе русские книги за 19 век.

ну и третья картинка, для коллекции :) isya February 14 2011, 21:41:36 UTC

с еще одной формой:

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%2C%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82&year_start=1800&year_end=2000&corpus=12&smoothing=3

частотность меньше, чем в прошедшем, так что понятно, что на твой суммарный результат по рускорпора это не влияет. но данные все страньше и страньше, согласись? :)

Re: ну и третья картинка, для коллекции :) petrark February 14 2011, 21:51:36 UTC

Да, тут действительно странно. Но картинка, опять же, при правильном поиске, получается такая.

Thread 20

nof_nof February 15 2011, 05:19:09 UTC

Кончил дело - гуляй смело, ага.