Интересно, "перепись кольского острога" считает только мужчин и сыновей, ни женщин ни дочерей не упоминается в принципе. =) Типа чего их считать, если на воинов защитников не тянут =) Религия? Отношение? =) Теперь и не узнаешь видимо =)
Неверно. Бобыльи дворы , т.е. с хозяином без женщины перечислены также, в некоторых волостях их подавляющее большинство.
Женщина еще накануне описи была в статусе добычи и скотины, и в последнюю очередь - как средство родопродолжения.
Не так уж и далеко ушла описанная в документах ситуация от событий, ставших в фольклоре подобными сюжетами (это реликтовая былина первого отечественного сборника Кирши Давилова):
Крайняя строка: "Моисейко Фролов. а у него сынъ Ивашко ДЕСЯТИ НЕДЕЛЬ; .. " Намекает, что мать точно в наличии ) но о ней не слова) и таких записей много)
Reply
Женщина еще накануне описи была в статусе добычи и скотины, и в последнюю очередь - как средство родопродолжения.
Не так уж и далеко ушла описанная в документах ситуация от событий, ставших в фольклоре подобными сюжетами (это реликтовая былина первого отечественного сборника Кирши Давилова):
( ... )
Reply
Reply
А по переписи бобыльские дворы - это такие же дворы, только без женщины. В отличие от крестьянских, монастырских и некоторых других дворов.
( ... )
Reply
"Моисейко Фролов. а у него сынъ Ивашко ДЕСЯТИ НЕДЕЛЬ; .. "
Намекает, что мать точно в наличии ) но о ней не слова) и таких записей много)
Reply
Теперь читайте слова с другого края.
Reply
Leave a comment